24定，50定，在相同焦段，和24-70最新款成像能力哪个更好？那为什么还各自存在？因为变焦方便？

1、佳能6D24-105的镜头与配24-70镜头相比，机身相同，只是镜头有区别，画质上24-70的更好，2、24-105的镜头的优点：①焦段实用，可满足一般家用大部分需求，②价格合理，③红圈，④画质优良，性价比高，3、24-105的镜头的缺点：缺点：①广角畸变大以及暗角严重（不过可以用软件一键修复所以还好），②...

从成像质量而言肯定是定焦的新百微比这两只24-70都要好。从光圈虚化而言都是2.8的光圈没区别。如果是24-70 F4L那一只则百微虚化更好。从拍摄焦段而言24-70用在全画幅实际涵盖了从风景一直到人像的一个范围，而百微只能拍人像。并且定焦“变焦”全靠腿，但不是在任何情况下你都能自由移动的。比如...

索尼镜头24-240和fe70―300哪个更好？！预算充足情况下24-105mm非常香，与24-70gm相比也就是少了光圈，多了焦段，除了广角端有一些暗角（LR点一下就OK）其他一切完美，我就是a7m3+24-105组合，旅游带出去非常合适，重量也还可以接受，不是24-70gm那种反人类的重，完全头重脚轻。（实在想要24-7...

大变焦画质差从纯理论的角度不存在这样的问题，由于工艺材料等都存在各自不同特性，这样造成大变焦画质会比小变焦和定焦差。不过这样是相对的，只能在相同级别的镜头见比较是这样，不同级别这样比较结论就可能相反了，比如用常用的18-55和24-105，18-55名星全面落败。24-70比24-105贵，主要是应为24-7...

上面两个镜头无疑是24-70跨度更小，素质要更好一些（同等定位下）。而规格参数方面，是抛开画质不谈的，镜头的参数比较有用的是焦距和光圈。长焦可以满足远距离拍摄，广角可以满足大场景拍摄，大光圈可以满足暗光环境拍摄以及背景虚化，这些都对摄影者有很大用处，有时候预算不足时也可以牺牲画质去选择...

2. 24-70mm镜头作为佳能红圈系列中的高端镜头，以其卓越的画质、色彩还原和焦外成像而著称，这些方面的表现都要优于24-105mm镜头。3. 相对而言，24-105mm镜头作为佳能红圈系列中的入门级镜头，被设计为适用于初级摄影爱好者的套装镜头。在相同价格区间内，画质更优秀的镜头往往其焦段范围会更窄，这是...

变焦镜头看上去仿佛比定焦更方便,包含了好几个焦段,让摄影师在拍摄过程中可以灵活选择不同焦距以达到多个焦段拍摄不用更换镜头的目的,但实际上变焦镜头也是个妥协的产物。 从画质上来看, 变焦镜头与同档次定焦镜头比,确实存在一定差距。就拿最简单的入门级镜头比较,18-55mm与小痰盂50mm f1.8同样都是几百元的镜头,...

一样好，只是需要看你需要那个焦段的 24-70对于初学者使用更多，可算是挂机头，人物风景都适合，使用率大于60 70-200小竹炮1代，适合拍远焦，使用率小于30%,但外形拉风很适合亮骚 两者价格相近 我是先入得70-200，三年后入得24-70,，之前用18-35以及50定焦代替广角和人像。尼康（Nikon），是...

1. 佳能24-70头：更加轻便；成像质量更好；在弱光情况下表现更好；价格更便宜。2. 佳能f2.8：变焦头使用起来方便；在大量运用非球面和低散射镜片后；成像效果近似于定焦；用料越是考究。一、佳能(Canon)：在20世纪初期，日本相机行业十分落后；当时的人们多数都使用外国货；几个日本年轻人为了制引...

我们大三元都有，24-70就是挂机头。成像很不错。我们主要拍会议和外出活动，比较实用，我用的是5D2.有广角。但是如果你用的是apsc的话。还是不推荐你这个。根本启不到这个黄金焦段的作用，没有防抖其实也没什么事。说实话一般不会你的手老抖。我拍出来的几乎没有因为抖动造成的模糊。最多可能是高速...