将常回家看看写入法律有何意义?求三个方面政治题?

发布网友发布时间：2022-05-29 17:33

共1个回答

热心网友时间：2023-10-29 01:47

新修订的《中华人民共和国老年*益保障法》规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。新法选在7月1日正式实施也是很有意思，体现了党对老人的一份关怀。新法同时规定，用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。明确国家建立健全家庭养老支持*，鼓励家庭成员与老年人共同生活或者就近居住，为老年人随配偶或者赡养人迁徙提供条件，为家庭成员照料老年人提供帮助。
“常回家看看”其实是每一个中国人的心声，“合家团圆”也是每一个中国人的希望，谁不希望与父母住在一起？谁不希望能赡养老人。“常回家看看”即使不写入法律，每一个有良知的中国人也会想到自己的父母，也会尽一切力量去赡养老人。
中国现有的1.67亿老年人中，有一半为空巢老人，近100万人为80岁以上老人。民政部统计数据显示，截止2009年末，中国80岁以上老年人达到1,900万，100岁以上老人达到4万。而中国有940万老年人生活无法自理，丧失生活自理能力的老人有1,894万。
世界银行曾预计，至2015年中国老龄人口到将突破2亿人。老人的赡养问题如今已经成为中国严重的社会问题。涉老案件频繁发生，大多是因为财产纠纷或不孝顺引起的多子女家庭赡养老人的纠纷。近年被媒体曝光的养老院*老人事件层出不穷。
中国绝大部份老龄人口缺乏养老和医疗保险，老年生活非常困难。中国老年人社会福利制度不完善，多数老人利益得不到保障，医疗和保健等相关措施跟不上，导致中国老年人普遍陷入养老难的困境。
按照国际标准，60岁以上人口所占人口比例如果达到10%以上即为老龄社会。中国从1999年即迈入老龄化社会，此后人口老龄化现象逐渐严重。有专家测算，到2045年，中国老龄人口将占中国总人口的30%以上。
面对如此严峻的养老形式，完善保障机制增加民生投入才是*正确的选择，仅将常回家看看写入法律，并没有任何实际意义，反而有点滑稽可笑。
实际上，现在的独生子女在外也很孤独，也想常回家看看，然而中国地域广阔，无论是城乡还是东西部发展都存在巨大差距，人们不得不舍家外出奔波，由于岐视性的户藉*，导致人们无法在城市安居乐业，因而中国出现了严重的家庭分离现象，不仅老人得不到关照，连小孩也失去了父爱母爱，*本该废除恶劣的户籍制度，让老人可以无忧的与子女居住在城市，*不作为而仅限于将常回家看看写入法律，岂不是荒谬透顶！
再说中国的各种交通路费与其收入相比极其昂贵，许多人的收入除去生活费用，不足以支付常回家看看的路费，再加上外出打工子女离家路途遥远，假期稀少，为求生存常被加班、被全勤，休年假仅是奢望，导致远在他乡的子女不能常回家。城市高房价又远非工薪阶层所能触及，使得父母投奔子女的愿望永远落空。
中国严厉的计划生育*已经执行数十年之久，导致如今中国社会“421家庭”普遍存在，两个成年人要赡养四个老人并抚养一个孩子，生活压力倍增。这种家庭的子女若想常回家看看，难度更加巨大。*应当强化养老保障，增加养老场所，推行养老制度，而不是仅仅用法律强制子女尽义务，推卸*自身应负的职责。
很多人为了生计劳命奔波，过着艰辛的生活。常回家看看受到种种条件*，很多人来回一趟的车费，可能耗掉半年的收入。如果老人和子女不受经济之累，常回家看看不是问题。对于绝大多于工薪阶层而言，常回家看看又只能是期盼，能否实现还得看法律如何执行，看企业、看用人单位如何配合，看整个社会大环境如何改变，特别是看*如何改变恶劣的户籍*和岐视性的养老*。否则，常回家看看即使写入法律，也不过是一句空话。