积累财富是不是一定要积蓄能量?
发布网友
发布时间：2022-05-29 17:46
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-30 05:29
虽然身居要职，布莱顿依然力学不辍，一天工作完后，晚上还上夜校继续进修。
今年他选择的科目是素描。
为什么他要学素描呢？
针对这点，他的回答非常使人感动：
“素描可有效地将创意说明给我底下的技术人员知道。”
虽然现在已功成名就，但他认为并非人生努力的终点。地球一直在转，时代不断地进步；想跟上时代，应该不断努力学习。
他利用晚上的空闲时间学习打字、雷达技术、西班牙语、管理学、演讲术等，对他的经营有帮助的他都学。
他能学以致用，并都收到了很好的效果。
真正成功的人，即使每天工作再多再累，他也绝不埋怨，并且还能腾出时间继续进修。
为何他如此热衷于自我深造呢？
其实，象他这类百万富翁多半都了解下列事实——人生是短暂的，每天能让自己思考的时间非常有限。
因此，凡是能供自由思考的时间，他们是一分一秒都不愿浪费，并且设法做最有效的利用，因为他们都希望能在自己的工作上或专业范围内掌握绝对的成功。
的确，惟有努力才能使人成功，但一次成功并非终点，你必须为获得下一次成功而再接再厉。
从古到今，凡是百万富翁都是不肯满足于现状，而是不断为更美好的明天做准备。
这么做并不困难，虽然辛苦，但是为了成功仍属值得。“今日的努力是美好明天的基础”，你片刻都不可放弃学习；若有浪费，即使片刻就可能替你带来终身遗憾。
你不妨利用多余的时间去学一些对工作及提高工作效率的知识。
有效的利用目前可供自己自由思考的时间，可保证将来的成功。这是投资，也是保险。
你有无瞻望未来，为获得明天的红利而将多余的时间投资在今天？
不论你从事何种事业，工作时间全部加起来最多也只占一个星期里一半的时间（一般公司每天工作时间为8小时，一个星期上40小时的班，为一周总共时数1/3不到），请问剩下至少一半的时间你都在做些什么？
时间包括一天工作结束后的余暇时间及至少一到二天休假的时间，这么多时间都是属于自己的自由时间。
闲暇时间是有了，但问题是，你该如何去有效利用这些时间。
你不妨扪心自问是否珍惜这宝贵的时间。如特地挪出一些享乐的时间或利用每天上下班坐公车的时间阅读一些与专业知识有关的书籍，将这些时间用来思考如何度过一个有意义的周末。
并非在*你该怎么想、怎么利用，最主要的是想让你了解不能将宝贵的时间浪费在玩乐上。
你应审慎地去思考一些有意义的事，象如何利用时间创造将来等等。
亨利·布莱斯顿曾说：
“人类拥有头脑这如此神奇的东西，如用来浪费在一些无聊的事上，太可惜了！”
如果你想创造美好的明天，应将自己能自由使用的时间投注在增加今天的工作效率有实际价值的事上。
你可利用闲暇时间吸收一些新知，然后用来引发深藏在心灵深处，仅属于自己的原始创意。
将来有机会的话，这些创意皆将成为有利的工具。
知识这种东西，无论你学了多少，它都将在你的脑中累积，成为你自己的东西，再不会消失，别人也偷不走。
曾经有一位歌曲的作者，写了一支歌，但得不到发表。柯亨买了它，并给它加上一点东西。
这种“更多的东西”使柯亨获得了一笔财富。他仅仅加了三个很小的词：“HIP，HIP，HOORAY！”（嗨！嗨！万岁！）！
托马斯·爱迪生做了一万多次的实验，在每次失败之后，他都能不断地去寻求更多的东西，直到找到了他要寻找的东西。
当他所不知的东西变成已知的东西时，钨丝经受住了燃烧，无数的灯泡就被制造出来了。
在莱特兄弟之前，许多发明家已经非常接近发明飞机了。莱特兄弟除了用别人用过的同样的原理外，还加上了更多的东西。
他们创造了一种新型的机体，在别人失败了的地方，他们却成功了。
那“更多的东西”是相当简单的：
他们把特别设计的可动的襟翼附加到机翼边缘，使得飞行员能控制机翼，保持飞机平衡。这些襟翼是现代飞机副翼的先驱。
你会注意到：这些成功的故事都有一个共同的特点。在每个故事中，那隐秘的成分就是应用了先前未被应用的普遍规律。
这就是成功与失败的差别之所在。所以，如果你站在成功的门槛上而不能超过去，你就努力加上更多的东西。
“更多的东西”并非需要很多。“嗨！嗨！万岁！”这三个表示欢乐的词就是使得无人问津的歌曲成为最风行的歌曲的全部东西。
在别人失败后，就是使飞机得以起飞的东西。“更多的东西”的数量并不是重要的，而其“激励人的质量”确是起作用的。
在贝尔之前，就有许多人声称他们发明了电话。
在那些取得了优先专利权的人中，有格雷、爱迪生、多尔拜尔、麦克多那夫、万戴尔威和雷斯。
雷斯是唯一接近成功的人，造成巨大差别的微小差别是一个单独的螺钉。
雷斯不知道如果他把一个螺钉转动1/4周，把间歇电流转换为等幅电流，那么他就早该成功了。
跟莱特兄弟的事例一样，贝尔所增加的“更多的东西”是比较简单的，他把间歇电流转换成等幅电流。
这是能够再生人类语言的唯一的电流形式，贝尔能保持电路畅通，而不象雷斯那样间歇地中断电流。
美国最高*作出结论：
雷斯绝没有想到这一点，未能用电信的方式转换语言。贝尔做到了这一点，所以他成功了。
在这种情况下就不能坚持认为雷斯所做的东西是贝尔发明的前奏。
支持雷斯就是失败，支持贝尔才是成功。这两者的仅仅是失败与成功的差别。如果雷斯坚持下去他就可能成功，但他停止而失败了。
贝尔从事工作，并把工作一直进行到取得成功的结果。
美国最高*的判决是正确的。
加上最后的一点，就象把别人已搁置的99度的热水再加上一度一样。烧开了水的人是你，而不是别人。
热心网友
时间：2023-10-30 05:29
