武松和李逵谁厉害
发布网友
发布时间:2022-05-29 21:15
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2023-08-16 18:58
武松和李逵的共同长处是:擅长步战,身强力壮身体素质好,打法都是最直接的通劈,基本上没有与一流猛将阵前单挑的战例,战斗意识好,斩杀率高,可以经常在战阵中带来意外收获,都是步将斩马将的好手。
不同点在于李逵的身体素质相对更强一点,皮糙肉厚,正面两石子都打不倒,同时以杀人为天下第一快活事的性格导致他在战场上开出的暴走杀气无人可比,属于那种不劈死都能吓死别人的猛人,武松的战斗意识、反应力相对更强一些,不出手则已,出手必须有收获,战斗中尽最大努力做到“一本万利”甚至是“无本万利”,在技巧上更是远远胜出。
步军三个猛人,鲁智深适合对阵,李逵适合清场,武松适合狙杀。总结一下:武松有勇有智,李逵蛮勇罢了,徒手都打不过燕青。论力量,武松把八百斤的石磨抛出一丈来高。李逵没写过,就是剁过旗杆也不见得力大;论敏捷,武松闪开老虎三扑。李逵没写过。论招式,武松一手醉拳打得蒋门神哭爹喊娘,李逵没写过。
论智慧,武松虽然中过刘都监的计,但这种陷害但凡君子都会被欺;战方腊后他看出了招安之实,早早退身,只有燕青等几人有同等洞察。如果武松和李逵打起来,李逵凶猛的气势可能会对武松造成一定的威胁,但在巨大的技巧差距下,最终输的应该是李逵。
热心网友
时间:2023-08-16 18:59
如果单纯从数量上看,李逵杀了四虎而武松却只打一虎,按理说李逵应该比武松的名声要大。但结果却完全相反。武松比李逵的声誉却要大得多,简直到了不可同日而语的地步。这到底是什么原因呢?本人认为原因如下。
其一:与武器的关系 。
武松上了景阳岗,手中只拿了根哨棒。那什么是哨棒呢?哨棒是驱狼用的,它完全不同于棍。过去,山东道上狼群极多,过往客商习惯带一根哨棒防身。哨棒的一头是空心的,可以吹,吹起来好像龙吟虎啸一般。狼群听了,以为是什么猛兽来了,惊慌逃窜,而附近的百姓听到哨声也会出来帮助追赶。另外,哨棒可用作登山的拄杖,也可用来挑起小件行李,是有多种用途的。但作战和对待猛兽时的作用不是很大。因此,武松与那吊睛白额猛虎决斗时,“双手轮起哨棒,尽平生气力,只一棒,从半空劈将下来。……把那条哨棒折做两截,只拿得一半在手里。”面对那猛虎的凌厉攻势,那武二只好将那将“半截棒丢在一边,两只手就势把大虫顶花皮胳嗒地揪住,一按按将下来。那只大虫急要挣扎,被武松尽力气捺定,那里肯放半点儿松宽。”
而李逵呢,回家接老娘前,宋江怕他惹事,虽命令“你使的那两把板斧,休要带去”,但李逵在带了“一锭大银,三五个小银子”的同时,不但跨了口腰刀,还提了条朴刀。那腰刀朴刀是什么?是冷兵器时代步将们的爱物,是步战的上佳武器。如果拿哨棒与那腰刀、朴刀相比,那武松手中的哨棒就完全是小儿科了。因此在见了那老虎时,不乏胆量的李逵并不着慌,因为他从武器上是占了上风的。结果才出现一口气“搠了那两个小虎”、戳了那母大虫、“趁着那雄大虫的势力,手起一刀,”将其开了膛的局面。
由此可见,李逵双刀并用杀四虎与武松赤手空拳打一虎要轻松得多,所以李逵远没有武松那般英雄。
其二:与酒的关系
水泊粱山一百单八将中,不喜欢这八加一者寥寥无几,就是几员女将也能来得几口。武松、李逵等人就更不必说了。平时李逵的酒瘾恐怕比武松要大得多,因此也就惹了不少事,挨了那黑宋江的不少话,受了不少鸟气。但这次却不同,李逵在出发前,宋江早对他约法三章了,第一章就是“径回,不可吃酒”。这次那厮却听了宋哥哥的话,不曾喝得酒来。因此,见了那虎吃了娘,虽然黄须竖立,但还清醒。加上利器在手,连杀四虎就不足为奇了。
而那武松则不同。当他别了宋江,来到阳谷县地面,肚中饥渴时。望见前面有一个酒店,武松入到里面坐下,早忘了“三碗不过冈”这话。只顾就着二三斤熟牛肉喝起那“出门倒”来,完全置那店小二的一再劝阻于不顾。十八碗好酒直喝得是昏天黑地。待到得景阳岗来,已是醉了。“酒力发作,焦热起来,一只手提哨棒,一只手把胸膛前袒开,踉踉跄跄,直奔过乱树林来;见一块光挞挞大青石,把那哨棒倚在一边,放翻身体,却待要睡,”偏偏此时却“忽闻一声霹雳响,山腰飞出兽中王。昂头勇跃逞牙爪,谷口麋鹿皆奔忙。”将那武二惊出了一身冷汗。忙拿起哨棒迎战,然棒却断了,不得已只好空手肉搏。“提起铁锤般大小拳头,尽平生之力只顾打。打到五七十拳,才使得那大虫动弹不得,只剩口里兀自气喘了。”
想想看,这武二景阳岗醉中打虎是何等的英雄豪迈啊。
其三:与局面与地势的关系
从上述的比较性分析可以看出,当武松与李逵都面对那吊睛白额猛虎时,醉了酒的武松仅凭一根哨棒的武松与滴酒未沾且腰刀朴刀俱备的李逵相比,一开始就处于下风了。武松虽然遇到的是一只老虎,但可以想像,醉了酒、刚准备躺下的武松一开始是处于不利局面的。而李逵则不同,他是不见了娘,好生奇怪,到处寻找才碰到两只小虎的,先搠了一小虎,然后占据有力地形,于洞中连杀二虎,再才劈杀那雄大虫的。李逵既有心理准备,也有物质基础,可谓主动至极。
武松与李逵都是《水浒传》中的杰出人物,在他们身上都寄托了人民战胜恶势力的理想。但人们之所以偏爱武松,是因为武松“明知山有虎,偏向虎山行”精神与他的勇敢和坚定更能感动每一个人,他的精神是更值得我们去学习的。
热心网友
时间:2023-08-16 18:59
其实李逵的武艺一般,主要是人狠加上力气大,武功技巧上其实挺一般的。如果要按照现代定位来说,就是蛮力型。碰到用巧劲的就打不过了,比如燕青。武松就不同了,武松是学过武术的。而且武艺并不低,武松的步战在梁山泊里面数一数二。而且单论力量武松的力量描写甚至比李逵更大,你看原著中描写武松举石,举起五百斤的石头还很轻松。以对力量的描写来说,也就只有鲁智深倒拔垂杨柳比得上了。所以应该是武松比较厉害。至于李逵杀四虎感觉很轻松而武松打一虎废上了吃奶的劲,楼上已经解释了,武松拿着哨棒跟空手没啥区别而且是和老虎正面刚,李逵拿着刀而且是偷袭。
热心网友
时间:2023-08-16 19:00
李逵和武松在《水浒传》的故事里并没有比试过高低,不过从故事里的描述和记载,我觉得武松还是更厉害一点。
因为《水浒传》里面已经说了李逵有点怕武松,都不敢招惹他。这一点就很明显了,武松的武功肯定比李逵是略高一筹的。
当然,很多人不服气,会拿其他方面做比较。最明显的就是《水浒传》中,武松和李逵都打过虎,不同的是武松是在景阳冈赤手空拳打死一只吊睛白额大老虎。而李逵则是手持双刀在林中杀了四只老虎一家。
我个人觉得武松赤手空拳打死老虎更厉害一点,特别是那个时候武松还是喝醉酒的情况。他完全是靠自己的天生神力把老虎一拳一拳锤死的。
而李逵在《水浒传》里面虽然杀过不少人,但是他杀的都是无名之辈,要不然就是普通百姓,实在难以体现他的本事。而我们看武松,他在杀西门庆的时候展现出来的武艺,还有在快活林和蒋门神对决的时候,那蒋门神身高九尺,武艺高强,但是在武松手下也过不了几招。
再有一个,李逵在不少人手里面都吃过瘪,他在江州的时候和张顺打架,被张顺按在水里教育,和燕青相扑,连续3次被燕青摔翻在地,所以说他的绰号叫“铁牛”真没叫错,的确是蛮横有余,灵巧不足。
而武松在《水浒传》的故事里,几乎没有什么敌手,他虽然一直很低调,但是在很多人心目中,这种低调,才是最牛*的炫耀。
热心网友
时间:2023-08-16 19:00
李逵和武松完全不在一个层面上,根本无法相比。
武松不仅武艺高强,而且有勇有谋,下手快准狠,打死猛虎醉打蒋门神和大闹飞云浦把武松的真功夫体现得淋漓尽致。而李逵在很多情况下完全可以用粗蠢两个字来形容,只凭力气,拿了鸟斧火杂杂的排头儿砍将去,也没夺了鸟位只是添了些冤死鬼。对暗算防范力太差,燕青可以把他随意摔倒,或者是掉进坑里被套索捉了去。
武松是个有智慧的人,做事有理有利有节,光明磊落仗义疏财。一千贯在当时不是个小数字,他尽数分给了”为了这个大虫受了相公的责罚“的猎户。在阳谷县当都头”上官见爱,乡里闻名“。为哥哥报仇,先调查研究再下结论。
李逵不管好歹,只顾大碗酒大块肉的快活,打死了人连累了柴进,拿斧头乱砍罗真人,不问清楚事由冤枉了宋江……朱仝一见,怒从心起,夺条朴刀,便要…………
李逵和武松两个人谁更厉害?有什么依据?
李逵和武松两个人比起来,肯定是武松更加厉害。不管是在武功方面,还是在心智方面,甚至是在梁山的地位方面,李逵都是不及武松的,就从当初他们反对招安,宋江拿李逵下手就可以看得出来,这两个人的地位不同。第一,李逵还有武松在打虎的能力上,武松更厉害。虽然说在水浒传里,李逵打死了四只老虎,而...
梁山好汉武松和李逵谁更厉害
总的来说,虽各有各的长处,但单打独斗武松绝对比李逵厉害。马上林冲,马下武松。武松就是一个大BOSS。
武松和李逵谁厉害
应该是武松 毕竟武松名气稍微大点 飞飞天下牛 | 发布于2010-09-06 举报| 评论(1) 88 14 李逵厉害些吧! 1062383557 | 发布于2010-09-06 举报| 评论(1) 24 138 1条折叠回答 为您推荐: 武松打虎 武松和鲁智深谁厉害 李逵厉害还是武松 武松和李逵谁厉害作文 李逵为什么说怕武松 武松 李逵谁...
《水浒传》中武松和李逵谁比较厉害?
武松厉害,武松的武功是非常厉害得,同门师兄弟鲁智深、林冲等人,所以李逵的武功没有武松的武功高。再者说就是武松得力气不是蛮力,武松基本都是用得巧劲,而李逵我们都知道,一个莽汉只有一身蛮力,如果我们要比他们俩谁得力气大一点,可能武松会更胜一筹!武松在众多好汉中武功也是排名靠前的。
武松和李逵谁厉害
李逵和武松在《水浒传》的故事里并没有比试过高低,不过从故事里的描述和记载,我觉得武松还是更厉害一点。因为《水浒传》里面已经说了李逵有点怕武松,都不敢招惹他。这一点就很明显了,武松的武功肯定比李逵是略高一筹的。当然,很多人不服气,会拿其他方面做比较。最明显的就是《水浒传》中,武松...
如果武松和李逵打起来了,谁更厉害
李逵就是蛮力,气势稍稍大一点,武功其实很一般。有人说李逵杀了四只老虎而武松只打死一只。别忘了李逵是在母亲被老虎吃了极端暴怒的情况下杀的老虎,战斗力肯定会远远大于平时。那四只老虎好像还有母虎和幼虎。李逵是用斧子杀的并且还是偷袭,而且他还没喝酒,完全清醒。武松就不一样了,是赤手空拳和...
武松和李逵谁厉害呢
从歼敌数量上看,李逵一人杀了老虎一窝,一公一母两虎仔;武松是打死了一只成年老虎;仅从歼敌数量上看,李逵的战绩远高于武松。从歼敌装备上看,李逵用的是朴刀,长杆兵器,在冷兵器里面杀伤力巨大;武松随身携带的是一根哨棒,杀伤力远比朴刀要小,更为重要的是,这根少棒劈在树枝上折断了,在最...
《水浒传》中武松和李逵谁比较厉害?你怎么看?
李逵的胆气不错,准确度也不错;但毕竟他身带武器,有一口朴刀,还有一把腰刀;这与武松这边,赤手空拳正面打死老虎,显然没法比;而且李逵杀的四虎,两只小虎没战斗力,母虎是被偷袭粪门而死;真正有战斗力的,只有最后一只成年大虫;所以!李逵杀四虎,不足以证明,他的实力比武松强!另外!武松的...
李逵能杀四虎,武松只能打一只虎,难道李逵的武力高于武松?
李逵是用武器杀死老虎,并没有进行近身肉搏战;武松则是实打实地不依靠任何外力单纯靠自身能力和血肉之躯打死的猛虎,同样是打虎但二者之间的难度系数不可同日而语。作为习武者手里有武器和手无寸铁其精神状态和心理是完全不同的。李逵手里有武器胆气就足,心里就不慌,其面对的风险相对来说就低得多...
李逵跟武松都打过老虎,到底哪一个打虎的能力更厉害呢?
我认为武松更厉害一些!理由:首先武松打虎那是赤手空拳,而李逵杀虎则是有兵器在身。从作战形式来讲,李逵有兵器在身,虽然不是他拿手的双板斧,但总归是铁制品,碰着老虎就得给它放血,极大地帮助了李逵击毙老虎(李逵多用的是蛮力)。反观武松,虽然前期有一根哨棒,但那是木制品,在武松情急之下...