发布网友 发布时间:2022-05-29 21:16
共5个回答
热心网友 时间:2024-09-05 00:36
是法律的残缺。道德是需要法律维护的。如果法律没有能保障行善者的利益,将致使道德的沦丧。正如南京某*对许霆案做出的判决,使扶起老人变成了一个艰难的抉择。追答道德教导我们利他,但趋利避害又是人之本能。人有会高尚到不顾所谓“法律”的制裁去扶起某些不值得扶的老人吗?也许有吧!但怎么能以此来苛责一位大学刚毕业的青年?有人认为是某些老人的道德出了问题,其实不然。人类至道德形成为止,难免会有罔顾道德,甚至作奸犯科者。而这一切都中严重者都需要法律来进行处理,用法律来惩恶扬善。只谈道德无济于事。
热心网友 时间:2024-09-05 00:37
肯定是道德的悲哀。社会的发展,人们向钱看的同时,可以摒弃自己的良知,造成了老人不敢扶,不平事不敢管,事不关己高高挂起的病态社会现象。热心网友 时间:2024-09-05 00:37
是道德的悲哀,坑爹事件太多了,吓得有人想扶而不敢扶啊!追答谁知道是不是陷阱?
热心网友 时间:2024-09-05 00:38
法律是从无到有的,绝大多数法律的设定都是在发生既定事实后修改或添加的。热心网友 时间:2024-09-05 00:39
道德的悲哀