政治哲学试题

发布网友 发布时间：2022-05-29 18:07

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-10-31 23:39

第四个是错误的。
“创新观念”是需要深刻理解的。首先要明白，所谓的“创新”是从人的角度来讲，算是创新，而对于大自然，万事万物都是按照自身的规律发展，没有创新。
比如，科学家发明电，从人类社会发展的角度，从人的观念中看，是创新，为什么？因为他发现了别人没有发现的自然规律。但是，从大自然角度讲，这啥也不是，因为无论人类有没有认知到，这些规律都是大自然的一部分，都一直存在着。
所以，创新观念可以改变人类社会的存在形式，比如电动机的范明，灯泡的发明等等，但是呢，他并没有改造世界。人类都是大自然的产物，还改造世界？！世界可以改变人类，目前的人类状态和科学发展方式，只能按照世界固有规律发展，何谈改造世界，都是痴心妄想。
这就和国内一直比较流行的自然灾害后，总能听到某些特定人群，动不动就“取得了伟大胜利，战胜了自然”，你说这叫啥？这叫狂妄自大，无法无天！

天地生育万物，人处在其间，还想战胜天地？！人类尤其是国内，目前把自然资源疯狂开采，再加上不顾人的道德教化，一味的追求什么GDP，就是让人们形成了拜金主义，外在生存环境被破坏，内在的人心道德无存，还狂妄的整天喊“胜利”？我看就是“剩利”了，就只剩利益可言了。

人啊！尊重自然，就是尊重自己！好好学习一下老祖宗留下的文明吧，那才是世间的真理！

《道德经》《黄帝内经》都是无价之宝，又何必舍近求远呢？追问观念不是意识吗

追答观念和意识都是只人的思维吧，因为人类还不能够完全解释人类生命的本质以及人类思维活动的根源所在。因此，对于人类的思维活动，有很多名词，比如这里的观念和意识，或者潜意识，灵感啊等等，其实，都是很不科学的。这些观念都是很模糊的，虽然一些专家煞有介事的给这些概念下定义，而这些概念所针对的人类思维活动的真实内涵，其实并没有被解释，这些概念也只算是一种很表象的状态描述，不属于解释本质。

因此，我们在这里谈观念和意识的异同，往往会因为各自对这两个概念的理解而产生分歧，其实这时候我们已经偏离实际了。这也没有办法，因为我们目前的认知程度就这样。

从我的角度看，观念就是只人比较固定的思维模式，是一种固定的思维反应机制。而意识是指人的思维活动，任何思维活动都可以称作意识吧。两者都是对人类思维状态的描述。

其实，人类目前的科学体系中，有很多概念都不是实际存在的，都只是人类的猜想。就像物理学中的最小物质微粒这个概念，当年原子被发现时，科学家认为这就是最小的了，他们找到了物质的本源微粒，但是结果如何？后来还不是有无数的更小的微粒被发现了。

我这样说的意思，就是不要拘泥于目前的所谓科学定义，要用通过自己的思考来解读，要用于突破这些概念的束缚，不然，只能够在别人规定的概念王国了转圈圈，是不会有更高的突破的。

回顾人类历史，所有划时代的理论体系的建立，都是在打破原有体系的基础上发现的，人类就是要不断打破自己的思维禁锢，这样才会看到宇宙和生命*。
也许有一天，人们会认识到，所有关于人类起源的神话传说，都是现实。。。。。。

扯得有些远了，主要是交流，具体问题不重要，所有观点，供参考。

热心网友 时间：2023-10-31 23:40

③秸秆有发挥作用的地方，是肯定的，是必然存在价值的，不是偶然存在价值的。所以不对。
④尊重客观事物之间的相互联系，相互影响，了解事物的本质，这是对的。发挥创新观念不能改变世界的作用，是错的。
纠正：只有了解事物的本质和发现事物内在的联系，才能发现改变事物的方法，才能改变事物对世界的作用。

热心网友 时间：2023-10-31 23:40

③重视发挥偶然联系的作用这一说法本身就是错误的。我们强调联系的客观性，偶然联系如何体现联系的客观性呢？秸秆有发挥作用的地方，是肯定的，是必然存在价值的，不是偶然存在价值的。
④发挥创新观念改变世界这一说法是错误的。追问观念不是意识吗

热心网友 时间：2023-10-31 23:41

关于这一问题，可以从以下点来理解： 1、B是直接答案，而D则属于间接答案。在单项选择题中，如果同时存在有直接答案和间接答案，按规定则要求选择直接答案