虚构借款人及标的是什么意思

发布网友发布时间：2022-05-27 05:23

共1个回答

热心网友时间：2023-10-09 10:14

就是没有借款人，是虚假不存在的。这种行为构成诈骗，虚构就是没有人，根本就不存在人和标的。
拓展资料：
一、诈骗罪，是指"以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒*的欺骗方法，使受害人陷于错误认识并“自愿"处分财产，从而骗取数额较大以上公私财物的行为”。借贷式诈骗与民事债权债务纠纷在表现形式上有很多相似之处，如都是以借款为名转移财产、到期无法偿还债务等等。那么借贷式诈骗和民间借贷之间在表现形式上有什么区别呢?我们如何在具体案件中进行判断呢?主要有以下几点:
(一)行为人的主观意图不同
诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时却具有归还的意思，往往只是因为客观原因造成债务不能及时归还。
(二)行为人采取的方式不同
诈骗人在借款时都会采用虚构事实和隐瞒*的手段，导致被害人产生错误的认识，如虚构借款用于某种投资或营利性的活动，又如虚构自已的财务状况，使被害人误信其有归还的能力。而正常借贷中，借款人往往会如实的告知其借款用途，很少采用欺骗的方法。
(三)行为人对借款的态度不同
诈骗人在骗得财物后不会考虑归还财物，因此在财物的使用上毫无顾虑和节制，直接造成财物的灭失，如将借款用于*、吸毒或个人挥霍;而民间借贷中，借款人本身具有归还借款的能力，或者将借款用于可产生合法收益的途径，以保障归还借款。
二、此类涉犯罪的借款合同无效，担保合同也无效。具体理由又有所不同。一种理由是，此类借款合同系以合法形式掩盖非法目的，应依照《合同法》第五十二条第（三）项之规定，认定合同无效。另有一种理由是，此类合同属于违*公共利益的合同，应按照《合同法》第五十二条第（四）项之规定，认定合同无效。还有观点认为，借款行为构成犯罪其行为违反公法，故应依据《合同法》第五十二条第（五）项规定，认定合同无效。关于担保合同的效力，依据《担保法司法解释》第八条之规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。