想要一片文章。题目是读书与思考。需要一篇议论文

发布网友发布时间：2022-05-27 09:01

共2个回答

热心网友时间：2023-10-14 00:55

人类从有文明史以来就免不了要和书本打交道。书籍作为知识学问的载体，一代代传承下来。读书就是接受知识、接受思想的过程，但人类的知识是在不断增加的，思想是在不断进步的，现实中的新情况、新问题是前人没有经历过的，也是他们无法想象的。这就需要我们把读书所得的知识与不断变化的实际结合起来，学以致用，研究新情况，解决新问题。我们不仅要学会读书，还要学会思考，只有这样，才能适应变化了的形势，实现读书的真正意义。如果只是为读书而读书，根本不加思考，那就是死读书、读死书了，这样的读书态度是不足取的。

　　中国古代先贤孔子说过：学而不思则罔，思而不学则殆。强调学习的同时要有自己的思考，不要读死书。既要勤学，又要善思，这样才能实现学习的意义。南宋哲学家、教育家朱熹说：读书之法，在循序渐进，熟读而精思。强调读与思同样重要。关于读书与思考的问题，法国启蒙思想家伏尔泰、意大利科学家布鲁诺、美国天体物理学家爱因斯坦也有过类似的论述。古今中外知识界意见和看法是如此惊人地相似，真可谓英雄所见，足以证明，读书离不开思考。思考有助于我们对所读之书理解得更深刻、更透彻；同时，书读得多了也能够促进我们的思考，使我们的思想能力、思想水平不断提升。

　　光读书不思考，就会养成照搬书本教条的习惯。这种人如果是普通人，顶多是迂腐的书呆子，虽然其言论行为有些可笑，却也无伤大雅；可若是委以重任，其结果就很可怕了。赵括虽然读了很多兵书，但并无用兵经验，他把战场生死视同儿戏，只会纸上谈兵，最终误国害己。马稷言过其实，照搬兵法教条，导致街亭失守、自己被斩。第二次国内*战争时期，*国际军事顾问李德照搬苏联军事学院课程，指挥红军与强敌打阵地战，使中国*几乎遭受灭顶之灾。这些触目惊心的事例，充分说明了读而不思、食古不化的读书方法，会对事业造成极大损害。

　　可见，读书与思考是密不可分的。只有把两者有机结合起来，才能有助于我们个人的成长以及事业的发展。我们每个人都要牢记先贤的教导，既读且思，勤读善思，熟读精思，真正学会读书，不做书呆子。

你说的人名我都有！！！！

热心网友时间：2023-10-14 00:55

读书，顾名思义，就是同书本打交道。也许有人会问，这也需要方法吗？当然需要。假如一个同学天天读书，投入的精力很多，读什么记什么，这是不是最好的阅读之道呢？这样读书，也是一种读书法，古人叫做“记诵之学”，他这样用功地读书，绝对比不读书、不记诵要好。但这种读书，不能成为一种学问，不算是上乘的读书。因为他得来的学问是死的。读书多是好事，但还要用种种科学知识来帮助理解书本的内容。如果要使书本上的知识“活”起来，这就要想，要思考。

在读书的过程中，要给思考留下余地。你在求知时，学进来的东西，如果没有同你原有的知识碰头，就只能摆在那里，不发生“化学作用”，无法变成你自己的养料。人的胃能够处理各种食物，自动地把它们划分为营养和废料，再根据人体的需要，分别输送给不同的器官。读书者需要动脑思考，吸收书本上的知识，为增长学问所用，这也和胃功能的原理是一样的。读书而能消化，书本知识就能与原有的知识融合在一起，产生化学变化，然后把需要补进的知识变成自己的学问，把不需要的东西排除掉，当做垃圾处理。

改革开放以来，国外的思想、学说涌进了国门，一时令人应接不暇。青年人对新事物敏感，这当然是好现象。但也有些青年学生对外来的理论没有经过认真的思考和消化，就盲目地追逐，结果让自己的头脑成了外国理论的跑马场。里面即使有好东西也不能好好地加以利用，更不要说分辨良莠了。这种情况，应当引起警惕。古人说，“学而不思则罔，思而不学则殆”。这些青年人，对自己不熟悉的东西，几近“不思”、“不学”，那不可避免地要陷入“罔”和“殆”的危机。我看是不能这样继续下去的。大家要有清醒的意识，要在读书上多用脑。读外国书如此，读中国书也如此。因此，在读书中，思考，才能剔除糟粕；思考，才能吸收营养；思考，才能增长学问。

总而言之，在读书中，思考特别重要。