称义的人意为着什么?
发布网友
发布时间：2022-05-27 03:27
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-03 06:08
1、它关乎救赎的目的
首先，因信称义的教义之所以重要，是因为它关系到救赎的目的是荣耀神还是荣耀人这一重要原则。
救恩的目的观反映出神本与人本两类人之间的区别。肉体中的人只对与自己有关的事物感兴趣。对肉体而言，救恩只有一个目的：保我上“天堂”。但圣经的真理却不是这样。救恩当然是要救人，但这只是救恩的次要目的，救恩的首要目的不是为了人，而是为了神自己的荣耀。正如以赛亚先知所宣告的：“凡称为我名下的人，是我为自己的荣耀创造的，是我所作成、所造作的。”（赛43：7）
神为了自己的荣耀而救赎我们是圣经的正解，但这却不是所谓的“神圣的自我中心”。因为神的救恩必然包括了使他所爱的人得救，他荣耀自己的方式正是透过亏缺他荣耀之人的改变而实现的。
为什么神要用因信称义，而非别的方式来救人呢？答案是：这是最荣耀神的方式。在伊甸中，神所造的人用他的自由意志选择离弃义的本体，立自己的义。罪就是义的背弃。人把真义丢了，却还在无知又无耻地自义自夸。而上帝设计的救赎方法就是要*伊甸的反叛，让人承认自己无义、不义、有罪，承认义只在他里面，向他这位义的本体祈求义。所以保罗才说：“神设立耶稣作挽回祭，是凭着耶稣的血，藉着人的信，要显明神的义。因为他用忍耐的心，宽容人先时所犯的罪，好在今时显明他的义，使人知道他自己为义，也称信耶稣的人为义。”（罗3：25-26）神用忍耐的心宽容人的罪而不是纵容人的罪，是等着让人知罪，晓得义不在人身上，只在他身上，对自己绝望，
热心网友
时间：2023-10-03 06:08
1、它关乎救赎的目的
首先，因信称义的教义之所以重要，是因为它关系到救赎的目的是荣耀神还是荣耀人这一重要原则。
救恩的目的观反映出神本与人本两类人之间的区别。肉体中的人只对与自己有关的事物感兴趣。对肉体而言，救恩只有一个目的：保我上“天堂”。但圣经的真理却不是这样。救恩当然是要救人，但这只是救恩的次要目的，救恩的首要目的不是为了人，而是为了神自己的荣耀。正如以赛亚先知所宣告的：“凡称为我名下的人，是我为自己的荣耀创造的，是我所作成、所造作的。”（赛43：7）
神为了自己的荣耀而救赎我们是圣经的正解，但这却不是所谓的“神圣的自我中心”。因为神的救恩必然包括了使他所爱的人得救，他荣耀自己的方式正是透过亏缺他荣耀之人的改变而实现的。
为什么神要用因信称义，而非别的方式来救人呢？答案是：这是最荣耀神的方式。在伊甸中，神所造的人用他的自由意志选择离弃义的本体，立自己的义。罪就是义的背弃。人把真义丢了，却还在无知又无耻地自义自夸。而上帝设计的救赎方法就是要*伊甸的反叛，让人承认自己无义、不义、有罪，承认义只在他里面，向他这位义的本体祈求义。所以保罗才说：“神设立耶稣作挽回祭，是凭着耶稣的血，藉着人的信，要显明神的义。因为他用忍耐的心，宽容人先时所犯的罪，好在今时显明他的义，使人知道他自己为义，也称信耶稣的人为义。”（罗3：25-26）神用忍耐的心宽容人的罪而不是纵容人的罪，是等着让人知罪，晓得义不在人身上，只在他身上，对自己绝望，接受他的义。上帝就是这样为自己正名的，以此显明了当初在伊甸园中，人离开义的本体的选择是不善的，人对他的背叛是恶的。
因此我们说，一个不知道自己有罪的人，是不会要耶稣之义的人；一个不要耶稣之义的人，是不会把荣耀归给上帝的人。为什么仁慈的救赎主会对法利赛人批驳最严厉呢？因为自以为义的人最可恶，他们把自己放在义的位置，不但自己永难得到义，也是把自己始终置于抵挡义的状态中。
所以我们的结论是，如果不用因信称义的方式，所有其它的救法都只能是在荣耀人，而不是在荣耀上帝。
2、它关乎*之死的价值
第二，如果不是因信称义，耶稣的死就归于虚空。
耶稣为什么而死？这两节*可以解释：“耶稣被交给人，是为我们的过犯；复活，是为叫我们称义”（罗4：25），“神使那无罪的，替我们成为罪，好叫我们在他里面成为神的义”（林后5：21）。
神为他自己而造人，人一切的好处不在他以外。因此，神是人存在的目的和意义。离开神，我们的生活就毫无价值。但人已经有罪了，公义的神不可能不清算罪。人必须有神，但人又难以近神。除非罪得解决，披上公义，否则必死。这是绝对的两极，是无可调和的矛盾。怎么办？神指出了惟一的一条路，就是藉信耶稣*而称义。
上帝用他的独生爱子，就是无罪的圣洁公义者，代替那些他所拣选的，却是满身罪污的罪人去死，使他们的罪归在他身上，又将他儿子的完全之义归在他们身上，这叫做义的归算。因此*接收了我们的罪以及因罪带来的咒诅和刑罚。所以他必须死，并非因他有罪，乃因他爱我们。
耶稣赎罪的血是罪人惟一的洁净之泉，耶稣的义是罪人赖以遮羞的惟一义袍。因此，*来了，死了。如果不是因信称义，耶稣的死就归于虚空。一个否认因信称义的人，实际上就等于在指控耶稣是一个该死的罪犯。罪是可怕的，但更可怕的是不信，不信才是最大的罪。有时候我们看上去敬虔的苦苦挣扎，其实恰恰是神所不悦的不信恶心，因为它在否定神独生爱子舍命牺牲的伟大价值。
3、它关乎信仰的根基
第三，因信称义关乎得救是靠神的恩典，还是靠人的行为这一信仰根基。
在得救的事上，有两条进路摆在你面前：一条是神的恩典路径，另一条是人的功劳路径。正如保罗所问的，是用立功之法？还是用信主之法？（罗3：27）行善积德是人的方法，靠人的行为得救者只能夸自己，视之为功劳，又岂能达到救恩所要达成的荣耀上帝的目的？因此，救恩只有一条道路，就是恩典之路。恩典是救恩惟一的根基。除非我们看到自己的完全*，否则就不会接受神的完全恩典。何谓恩典？恩典的核心在于白白施予。白白不是因为它贱价，而是因为它无价，贵重到我们付不起任何代价。恩典是白舍的，送给你，赐给你，赏给你。恩典是上对下的赏赐，是我们完全不配得的，只能弯下腰来领受。惟有恩典才使得人无可自夸，归荣给神。
因信称义正是这种恩典救法的体现，是恩典的具体化。整个救恩都是恩典，但恩典在救恩次序的三个步骤上有特别具体的体现：一是拣选，二是重生，三就是称义。拣选是在永恒中发生的，那时万有都还没受造，更谈不上我们的行为；重生则是在内在生命上的，那时我们还死在罪恶过犯中，是他主动先苏醒我们，赐予我们新生命，纯粹是他单方面在做工，跟我们的努力回应也没半丁点关系。所谓悔改和归信的回应性表现，那是重生之果，而非前提；称义更是在外在地位上的，上帝单方面宣布白白赦免我们的罪，称我们有义，跟我们里面是否有德性毫无关系。
拣选、重生和称义，一在永恒中，一在生命里，一在地位上，这三者空前保证了神在救恩上的主权性，也保证了如惊弓之鸟般的罪人在领受救恩上的稳固性，是奥古斯丁所说的“先行的恩典”的最佳明证，也是我们对恩典应有的具体化认识。这三者不可混淆，但却都是同一个救恩不同角度的体现。
因此，我们说称义关涉到救恩的根基。对称义的正确理解与否，会折射出一个人对恩典的理解是否正确。恩典观错误的人不可能对称义观有正确的理解。因信称义就是白白称义，不是依靠人自身的行为，乃是单单仰望救主耶稣的功劳。把因信称义丢掉，就只能在人自身的努力上找得救原因，而只要把视线从惟一的救赎主移到自己身上，救恩的根基就必动摇。
4、它关乎信徒的生死
所有人都视生与死为人生头等要事。整本圣经也都在论生死，什么是救赎？救赎就是出死入生。那么，什么是生？什么又是死呢？人的回答是生理性的，但圣经却指向了更深的层次，是属灵的层次。圣经是从与神关系的层面来论生与死的。神是生命之源，离开他就是死。所以，“你吃的日子必定死”（创1：17）后面的意思是，背离我这生命之主，你就是在自我选择死亡。于是，因一人的过犯众人就都死了。（罗5：12,15）
因此，死是什么？死是生命之主对悖逆他之人的判决；死是什么？死是罪所带来的必然结果，因为经上说：“罪既长成，就生出死来”（雅1：15）。罪与死相连，在罪里就在死里，在义里则在生里。人已经被定了死罪，除非这位审判官称你为义，否则永难脱罪。而这位公义的审判官的救法是藉信称义，而非靠行为称义。因为人既自我选择悖逆他，他就要让人废掉一切的自我努力来得救。
所以，因信称义不是“靠着信心称义”，而是藉着信心、靠着耶稣的义称义。信心不是变相的自我努力，恰恰是弃绝自我的一切努力。信心是什么？信心就是一双仰望的眼，仰望那在我身外、挂在木头上为我替死的耶稣，就如当初旷野中的罪民仰望摩西的铜蛇一样（约3：14-15）；信心就是乞丐伸出的一双手，抓住了神所赐给他的耶稣*所成就的恩功。真正的信心与它的对象分不开，当我们说凭信心的时候，其实就是在说要靠恩典、靠救主*。那种错误的人本自信当然要反对，但我们批驳假的，是为了弘扬真的。倘若批驳假的却忘了捍卫真的，所导致的结果只能是事与愿违，将信心与恩典作二元对立，无形中就破坏了上帝所设立的恩典救法。
是否相信因信称义关涉一个人的生与死。若不藉信称义，就只会去靠行为称义。而经上说，凡“要靠律法称义的，是与*隔绝，从恩典中坠落了。”（加5：4）所有不信因信称义真理的都是自取沉沦。因信称义关乎真假得救，关乎永生永死。
5、它关乎成圣的顺逆
最后一点，因信称义的真理不仅关系到人的生死，也关系到得救后圣徒成圣生活的成败。
我们常听到“加拉太主义”，何谓“加拉太主义”？加拉太主义指的是一种成圣上的律法主义。加拉太的一些信徒得救后，受假师傅的*，放弃了因信称义的真理，又想要靠着持守律法来保证得救的地位。这无异于是在宣告救恩是人的行为加上神的恩典，无异于是在质疑神白白称义的终审判决，会因人得救后的行为而改变。这叫做靠恩典入门，又要靠行为成全。
信徒往往分成两类，一类是追求的，一类是不追求的。不追求者固然是属肉体的，走的是“反律放纵”的路线。但追求者不见得就不属肉体。只要自我不死，活在肉体中，人要么不追求走放纵情欲的路，要么一追求就走律法*的路。而且二者常常互为转换。
而在律法*中的那种“敬虔追求”就是通常所说的“加拉太主义”，因为他离开了恩典根基，又在凭自己的努力苦苦支撑。今天教会中有些人嘴巴上承认因信称义，其实是在靠自己的行为称义。相信自己已经得救，却又苦苦地想靠行为维系救恩，向神邀功请赏，似乎一不小心得救地位又会丢了，这就是“加拉太主义”的现今翻版。
所以，那种不再持续靠着因信称义而活，而是改为靠着自己的行为来持守得救地位的成圣追求，是走偏了路。一旦踏上这条路，信徒就会失去安息，成圣就会变成痛苦不堪、无休无止的挣扎与折磨。
那么，得救后的信徒要不要努力追求？当然要，用白白得救、因信称义之名来放纵神恩、逸乐度日，那是另一种反律法主义的异端。但信徒得救后的所有追求都有一个前提：立在因信称义的恩典根基上，离开这个根基不是走偏就是走迷。
成圣是什么？从积极面说，成圣就是生命*化，就是不断活出*来；从消极面来看，成圣则是一生不断对付老我，凭着恩典靠着圣灵治死里面残余的罪性。既说要治死，自然就要争战；既然要争战，又岂能不遭遇仇敌？如果不让你看到老我，还怎么治死它？而一旦离开已经白白被称义的地位，一觉悟到老我的败坏，罪证确凿之下，你就只能发出“我是罪人，我被定罪，我没得救”的悲叹。肉体里面毫无良善，要么是“母夜叉”，要么就是“怨妇”。没看到自己的老我就自高自大，一看到自己的败坏又自哀自怨。
成圣的过程就是上帝锻打我们生命的过程，充满挣扎，免不了要经过流泪谷，经过死荫的幽谷，而不像反律主义者那样，讲过头的话，将天上完全的安息搬到地上，终日幻想着一步登天，坐轿上天堂。但恩慈的父是先给他的儿女生命，才锻打他们的生命；是先给他们地位上称义的保证，才让他们去对付里面的败坏。请你切勿忘记这个“以客观地位保障主观经历”的属灵定律，因为你的主观属灵经历是多变的，而主所赐予的在你身外的客观保证是不变的。客观地位上的称义保证是主观成圣追求上的坚实保障。因此，若不持定因信称义的根基，我们就又会活在如同死的阴霾中。
