四大名著是哪时开始称呼的?

发布网友发布时间：2022-05-27 06:36

共2个回答

热心网友时间：2023-10-10 12:57

第一个将通俗小说排名的是金圣叹，按他的说法他当时计划评点六部才子书，《庄子》、《离*》、《史记》、《杜诗》、《水浒传》和《西厢记》。后清康熙年间毛宗岗父子伪托金圣叹之名将修订的三国名为《第一才子书——三国演义》（他们托金圣叹之名而不是更早的人也能说明一些问题）。那时有“明代四大奇书”的说法，它的提出亦当是书商们的商业手段（书商们至少起了推广作用）；再后红楼代替金瓶梅成为“明清四大奇书”，四大奇书至此定型。“四大名著”做为是“四大奇书”的现代说法,时间自然也不会早了。

因此，现在“四大名著”（四大奇书）的提法一定是出现在《红楼梦》成书之后。

但又有人考证，“四大奇书”的说法应在明末清初就确立了。

李渔曾在为醉田井堂刊本《三国志演义》作序称：“冯梦龙亦有四大奇书之目，曰三国也，水浒也，西游与金瓶梅也。……”可见，至晚冯梦龙已经有四大奇书的提法了，李渔承其说，且以“第一奇书”冠三国而出版，则大概明末清初之际，“四大奇书”的提法已得到相当的固定且流行开来了。

但无论怎样，“四大奇书”这一提法是“四大名著”的最初提法，这一点应该确定。

现在四大名著公认为：《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》。

参考资料：百度知道与百度词条

热心网友时间：2023-10-10 12:57

这四本小说什么时候并列为四大名著我不清楚(不过感觉早也早不过*,似乎鲁迅先生写中国小说史略的时候还没有这种称呼),不过在我们中华人民共和国建立以后这种说法被广而宣之,成为官方的钦定的说法,以后再提起古典文学,指的就是以这四大名著为首的明清正派小说(不信可以听听五六十年代的相声资料,里面就是这么说的),分析原因一方面是因为这四部小说确实优秀,有一定历史影响力(红楼梦为清代旗人所作,也为满汉贵族,文人*客所喜;三国演义是最负盛名的历史小说,影响了许多士大夫阶层,间接提高了满族的文化军事水平,在整个亚洲都有深刻影响;水浒传是金圣叹评的才子书,历来为中国中下层百姓所喜欢;西游记算是中国神魔小说中的定鼎之作,现在一般被当成中国最伟大的童话 ,受到东亚东南亚小孩子热烈欢迎)另一方面恐怕是因为掌握政权的广大工人农民文化程度较低,明清小说这种半文不白的小说具有一定的口语化大众化程度,同时具有一定文学性故事性*性(这个好理解吧),较古代的诗词歌赋史传各类文章更贴近他们的口味和水平(也导致了高雅文学传播的断档),对于推广和普及文学知识有一定帮助.
但是进入现代这四大名著的地位有了一些明显的变化,一方面红楼梦成为了高雅文学,被冠以明清世情文化大百科全书等荣誉称号,红学壮大发展,逐渐走向大众化,娱乐化(比如百家讲坛的例子),成为一门炙手可热的学问:三国演义凭借着本身所具有的独特魅力,逐渐被更多层次的读者所喜爱,并且通过各种渠道各种媒介,三国故事被广泛传播(这里面有以光荣为首的游戏厂商的大功劳,感谢他们).三国故事深入人心,许多没有过多接触过什么历史和文学的朋友也对三国人物及故事了如执掌--人人都能聊上几句三国,人人都可以品评三国(笑),从三国故事中学习管理学,谋略学，军事学等等的书在市面上彼彼皆是,总之三国成为历史界一门时髦的学问.
另一方面,关于水浒和西游的研究我没有看到这种热度(也许是我固陋寡闻吧),水浒传一直被宣扬成为是一本描写为反抗地主残酷压迫而集合聚义的梁山泊起义军的故事,然而令我失望的是这本书里面描写的其实是一群杀人不眨眼的魔王之流的草寇山贼的故事．故事中我们能看到地主压迫良民的案例少之又少(也有可能被官府删改过),反之到是能够看到梁山好汉中欺压良民的记录(比如孔氏兄弟)都是比比皆是．而且梁山泊好汉的出身有将近一半，都是他们所指称的官府的走狗(连宋江都是小官吏出身,曾经有人质疑过他的收入来源与实际社会活动所需要的大量资金对不上，宋江被怀疑是一个典型的贪污犯）他们的行经也以破坏和掠夺为能事(三打祝家庄就是一例,起因完全是侵略,最后杀光人家全家,还掠夺人家妻女),梁山好汉杀人无忌,稍有不合意就杀掉别人全家(武松杀人一家用现在的观点来看简直是个杀人魔)或者以杀人为乐(孙二娘,张青要不是因为武松是绿林好汉险些也杀了),他们成天以替天行道为目的,可是从来没有看到他们把自己的钱分给普通老百姓(晁盖一伙劫夺生辰纲基本上钱都私吞,后者用来买通官府,后来的梁山军也从来没有相关的记录,他们只对自己的人好，所谓物以类聚，如果没有粮草梁山军会去打官府,但是却对普通老百姓的死活从来不顾及,反而见到许多他们*人民的记录)．他们上山的理由也都荒唐可笑,有自己杀人犯法，无处可混的,比如晁盖一伙,武松,杨志等人,这些人还有点进步意义,至少他们因为反对*的官府被*上山的,后来的人许多都是本来生活的好好的,被梁山好汉断绝活路,没有办法才上梁山的.原来*上梁山就是这个意思啊．这还得说那个宋江,有人说他后来在浔阳楼提的反诗极为突兀(估计是作者想不出什么好的剧情让他上山,故意造出这么一段剧情吧)一贯的行为(投降主义精神)不合,而且字里行间完全看不出什么替天行道,忧国忧民之意,反而是想称王称帝之心暴露无疑,把水泊梁山头子定义为谋反者绰绰有余,说他是起义者我看全无来由．