据史载:当满洲入主中原时,明将郑芝龙降清;郑成功坚持抗清,并收复台湾;郑经经营台

发布网友发布时间：2022-05-27 11:28

共5个回答

热心网友时间：2023-10-19 04:42

楼主你好
郑芝龙作为隆武政权的忠诚，叛变自己的国家和民族投靠外敌，不惜卖主求荣，无论如何都应该钉在历史的耻辱柱上，他投降清朝是为了自己的荣华富贵。绝不是什么顺应时势
郑成功这个无疑问
郑经继承郑成功的事业，发展台湾，对抗满清，绝不是愚忠于一朝而*祖国，而是保卫自己的民族和文化，奉华夏正朔；要说真正想*祖国的反倒是满清*，满清*在广东福建沿海实行惨无人道的海禁*，*迫沿海居民后撤，就是为了中断台湾和*的联系，任其孤悬海外自生自灭，因为郑氏不愿与*隔绝始终不放弃靠近福建的金夏海岛，康熙才不得不决定统一台湾。之后有人提议勾结荷兰人对付台湾郑氏，占领台湾后租借给给荷兰人，后来作罢。清军占领台湾后，康熙原准备抛弃台湾，施琅等力劝才在台湾建府统治
楼主可以去了解一下清军入关后的暴行，大搞民族压迫，文化毁灭，剃发易服，四处屠城，其残暴和破坏绝不亚于日本侵略者。而且那个时候明清是两个国家，文化等等都不一样，我们不能因为今天满族已是中华民族的一员就把明末的抗清义士说成阻碍民族融合国家统一，而为吴三桂之流摘下汉奸的帽子。所以郑氏那个时候坚持抗清绝不是*祖国不识时务，而是忠于民族忠于国家反抗外侮吗，当初日本人把我们*到西南西北之地，我们是不是应该和郑克爽汪精卫一样识时务而停止抵抗呢？
所以我认为从尊重历史的角度讲只有2是正确的
不过在考试的时候，为了得分只能选234，但心里要明白教科书这些为*服务的东西是不能当成历史来记的

热心网友时间：2023-10-19 04:43

排除法
郑芝龙降清与阶级立场无关，所以有①的答案全都错。

热心网友时间：2023-10-19 04:43

1降清和地主阶级立场没有关系，顶多是顺应历史潮流，2坚持抗清是人民内部矛盾，打葡萄牙收台湾是民族英雄

热心网友时间：2023-10-19 04:44

郑芝龙投降谈不上有勇有谋，是有勇而无谋，一到北京就被软禁起来，哪像在福建逍遥自在？

热心网友时间：2023-10-19 04:45

答案有问题吧。。。。追问真的吗

追答是的。