科举制对中国历史的进步有无促进作用?

发布网友发布时间：2022-05-29 07:12

共5个回答

热心网友时间：2023-10-10 15:38

我觉得科举制对中国历史的进步有作用

众所周知，科举制度的建立，打破了贵族统治几百年的圈子，让一批下层文人进了寺院。他们大多出身贫寒家庭，多向民间求助，间接促进了古代统治权力的公平。科举制度还选拔了一大批能人治国，促进了整个国家的进步。但另一方面，以科举选官，会使古代学者讨论科举，不利于学术的繁荣。毕竟，学好了，就可以当官了。

科举考试的开端是什么

说到科举制度的兴起，我们不得不谈到科举制度之前的选才之道。汉代实行督察制度，之后又实行九级制。它也是以魏晋时期继承下来的茶居制度为基础的。另一种方式是遗传的。

督察制度是通过以下推荐和任命来安排*的。首先，作为一个上级*，他的建议应该经得起皇帝的审查。如果有两个品行和能力都一样的人，一个是富家子弟，另一个是穷孩子。不管怎样选择，大多数人都会选择有钱的孩子！毕竟，强龙并不压迫土豪劣绅，这会使权力在几代人之后集中到少数贵族手中。他们完全垄断了权力，他们的后代不一定是有能力的人，这会造成权力的浪费。比如魏晋时期，三国时期各地之所以能胁迫皇帝造太子，是因为皇帝的权力被贵族垄断了，两金时期的皇室和谢氏家族是大贵族的代表，他们的财富完全超过了王室。这对国家治理和皇帝的集权极为不利。

综观上述任命，也可以看出同样的道理。除历代帝王外，其他帝王作为内宫的成员，从来不知道宫底百姓的是非曲直。他们大多听说有高尚品德的人。其中，有许多人欺骗和抢劫世界。史料记载，当时有许多人为了成名而分散财富。这使得这种方法的缺点非常明显。

如果我们看世袭制，世袭制会更加不合理。这完全是我们父权制的弊端。老百姓一辈子的辛苦，无非是混日子，等死。只要他们有一个好的出生，他们一辈子都可以变得越来越富有。这不是关于社会资源私有化吗？因此，它有两个主要缺点。一是侵占国家权力和资源，特别是对子孙后代的*，使国家拖了很大的后腿。虽然历代王朝逐渐废除了世袭制，但仍有许多直到明清时期。另一方面，也不利于加强国家治理和皇权。这些世袭子女能力微乎其微，但由于受其影响，善于制造麻烦，普通*不敢处罚甚至包庇，给社会公正和国家治理带来极大困难，造成严重*。而且，由于世世代代积累的人脉和资源，这些人严重威胁着皇帝的王位。

因此，为了更好地治理国家，使皇权更加稳定，皇帝必须让*更有能力，对皇帝更加忠诚。解决这一问题的第一条道路是选择，第二条道路是用尊重皇权的思想教育他们。所以两者的结合就是科举制度。

热心网友时间：2023-10-10 15:38

当然有了，它可以加强*集权统治，巩固国家的统一，也可以选拔经世人才，还可以促进文化的发展，有利于社会稳定。

热心网友时间：2023-10-10 15:39

有。积极影响：科举制改善了用人制度,使得有才识的读书人有机会进入各级*任职;促进了教育事业的发展；也促进文学艺术的发展.

热心网友时间：2023-10-10 15:39

当然是有促进作用的，可以让大家考试更加科学，更加注重自己的考试，这样就是会特别的好。

热心网友时间：2023-10-10 15:40

属于隋炀帝创建的科举制度，影响了中国千百年的封建社会。因为科举制度让很多优秀人才涌现出来，让中国的历史变得辉煌灿烂，这对于中国历史进步有促进作用。