原著党为什么说《有翡》是去其精华、改成糟粕呢?
发布网友
发布时间：2022-05-25 17:14
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-24 01:06
关于《有翡》这部剧一直争议不断，豆瓣给其打出了5.6分，换而言之就是不及格。对此有粉丝说豆瓣上的黑粉太多，存在恶意打低分的行为。不可否认赵丽颖近几年的作品评分都不高，一直在及格线上挣扎着。但《知否知否应是绿肥红瘦》还是拿到了7.8分的高分，这说明好剧在豆瓣上还是会得到认可的，豆瓣并没有被黑粉一手遮天。
来自原著党对《有翡》的评价
至于《有翡》这部剧到底如何，小说《有匪》的原著党应该是最有发言权的了。在某知名问答网站上，有这样一个问题“《有匪》真原著党如何看待《有翡》?”。看了一下面的回复，参与者还真的是不少，但绝大数都是批评的。其中言辞过于激烈的就不在这里复述了，挑两条比较理性的把大概意思分享给大家。
第一条回复认为原著是江湖侠义小说，着重于侠，是一部江湖的群像戏。剧则是古装偶像剧，让粉丝磕CP的意图明显。同时对谢允这个人物进行了解读，谢允很清楚自己已经是风中残烛了，不可能如此去撩周翡的。反观剧中的谢允，什么断我的后、什么吃醋了、面红耳赤想亲她之类的，显得好生轻浮。
第二条回复言辞有些犀利，说《有翡》是去其精华、改成糟粕，并且列举出了多处剧情。比如说李晟欺负周翡老师的情节，在原著中李晟是一个自尊心极强的人。在被质疑资质平平之后，加上周翡的逃避和放水让李晟心里更加不服气。于是为了能跟周翡堂堂正正打一场，才会去欺负周翡老师的。剧中却是李晟欺负周翡老师在先，之后周翡老师才说其资质平平的，那么李晟欺负周翡老师的动机是什么呢？
“魔改”成风，一切都是为了商业利益
显然这些都是“魔改”的锅，那么问题也就来了。既然原著这么好，为什么一定要“魔改”呢？实际上被“魔改”影视剧远不止《有翡》一部，甚至可以说已经成为影视圈的普遍现象了。究其原因的话，想起了王耀庆几年前的一段采访。
关于这段采访具体是什么时候的事，实在是记不得了，但那时的王耀庆才刚刚被*观众所熟知。提到在*拍戏有什么感受时，王耀庆说自己发现了一件很有意思的事情。正常来说一部剧应该先敲定剧本，然后再根据剧本中的角色去挑选演员。但*很多制片方是先敲定演员，原则是看看哪些演员凑在一起拍出来的戏能够有市场，然后再根据这些演员去调整剧本。
果真如此的话，影视剧频频遭到“魔改”就不难理解了。由于演员已经定下来了，如果说演员不适合这个角色，只能让编剧去修改角色了。改来改去，最终面目全非也在意料之中。这种本末倒置的操作，皆是出自商业利益的考虑。这套逻辑套在《有翡》身上，貌似有那么一种量身定制的感觉。王一博、赵丽颖目前正是男、女演员中的顶级流量，把这两个人凑在一起拍一部戏，必然会把关注度拉到最满。实际上《有翡》也做到了，从开机到播出，一直都是*的焦点。
虽说吐槽《有翡》的人不少，但在两位主演的粉丝支持之下，制片方应该还是赚了个盆满钵满。单单是付费点播这一项，就是一笔相当可观的经济收益了。说到这里，可能有的人猛然醒悟，原来《有翡》不是拍给原著党以及大众看的，而是为主演们的粉丝准备的。粉丝的氪金能力有多强，看看给何炅送的礼品就能略知一二了，有的价值高达几万块。王一博、赵丽颖的粉丝出手只会更加的“阔绰”，也就意味着制片方只要满足了粉丝们的需求，经济收益方面就有了保障。
对于这种运作模式，可能每个人的看法不同，毕竟制片方真金白银赚到钱了。但要从提高国产剧质量的层面来说，无疑是在杀鸡取卵。只能说娱乐圈需要被规范的地方太多了，想要有一个健康、稳定的市场，真的是任重而道远。
个人观点，不喜勿喷。
热心网友
时间：2023-11-24 01:07
原著党指出，《有翡》改编后对于角色塑造和人物关系的处理存在一些失误。原著中的人物形象丰满而立体，每个角色都有自己的特点和动机。在改编后的剧集中，部分角色的性格和行为表现不如原著中丰富和立体，导致了人物形象的扁平化。
原著党还指出，《有翡》改编后对于故事情节的安排存在一些过于商业化和功利性的倾向。他们认为剧集在追求商业效益时忽略了原著作品所传达的核心思想和情感内核。这样一来，观众在观看剧集时可能会感到情节过于俗套、缺乏新意。
原著党认为《有翡》改编后的演员选择和表演也存在问题。他们认为一些演员在扮演角色时缺乏真实感和情感表达，导致角色形象的塑造不够精准和细腻。一些观众也对于演员的年龄与角色描述不符等问题提出了质疑。
《有翡》改编后被原著党称为去其精华、改成糟粕是因为剧集在剪辑、人物塑造、故事情节和演员表演等方面存在一些问题。这些问题导致了剧集与原著相比在质量和艺术价值上的差距，使得原著党对于改编后的剧集持有批评的态度。
热心网友
时间：2023-11-24 01:07
热心网友
时间：2023-11-24 01:08
热心网友
时间：2023-11-24 01:09
