我记得诸葛亮骂王朗的时候，说过一句话“你既为谄谀之臣，只可潜身缩首苟图衣食。”诸葛亮作为一个文化人

发布网友发布时间：2022-05-25 10:58

共5个回答

热心网友时间：2023-10-09 06:04

诸葛亮并未否定别人的人生价值，诸葛亮其意思为作为敌人，可无所不用其及，这并不是否定，而是攻心之战。

扩展资料：

“你既为谄谀之臣，只可潜身缩首苟图衣食”译为我原以为你身为共和党老臣，来到阵前，面对两军将士，必有高论，没想到竟说出如此粗鄙之语！你既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食，怎敢在我军面前妄称天数。

热心网友时间：2023-10-09 06:04

首先，这是三国演义是小说，历史上并不存在诸葛亮骂死王朗，王朗也并非谄谀之臣且王朗属于自然死亡。
作为三国演义小说里一个近乎妖人形象、有三寸不烂之舌的诸葛亮，口舌之争诸葛亮是从没有输过的。
至于为什么否定别人的人生价值可能是是因为他站在“忠义”的角度来说的吧。
按他的标准是：王朗应该继续忠于汉朝。

热心网友时间：2023-10-09 06:05

辱人者，人恒辱之，况且诸葛亮所说皆为实情，

热心网友时间：2023-10-09 06:06

作为敌人，可无所不用其及，这并不是否定，而是攻心之战。

热心网友时间：2023-10-09 06:06

历代兵法将都讲要师出有名，显然，诸葛亮和王朗都懂得这一点。这段对话又发生在两军对阵阵前，王朗一席话主要说了两件事，第一，汉朝传了二十四代，到刘协气数已尽；第二，自古天数有变神器更易而归有德之人，曹氏父子有恩德加于万民，故而四方仰德而拥护他。结论：曹氏替代刘氏是天命所归，蜀国攻打魏国是师出无名。他的目的当然就在于灭蜀国士气，长自己威风。诸葛亮显然不上他的当，，但是我个人认为诸葛亮其实是理亏的，他只能从士大夫阶层应该忠君爱国的角度去给自己的师强加了个名，那就是蜀汉是汉朝的延续，昭烈皇帝刘备继承的是刘氏正统，而嗣君诏书令我讨伐*，还于旧都。这都是统治阶级的意愿，其实老百姓关心你谁做皇帝吗？老百姓关心的是谁能给大家带来安定的生活，显然曹操是做到了。所以光这么说，这场辩论诸葛亮和王朗之能算平分秋色各说各话。所以诸葛亮后来继续从士大夫应该忠君爱国的角度对王朗进行了人身攻击，但是用《教父》的话说，这不是personal的，一切都只是为了在阵前提振自家士气，削弱敌军士气的举动。只能说诸葛亮的能力，口才更胜一筹，所以击败了王朗。而王朗心胸狭窄，短短几句话居然被骂得坠马而死，确不是大将风范。相比较，司马懿着诸葛亮所送女装则显示出真的将领风范。