说说司马师杀妻吧。
发布网友
发布时间：2022-05-25 14:06
共4个回答
热心网友
时间：2023-11-03 17:34
当时司马师之父司马懿位居上将重位，而他的儿子们都有雄才大略。夏侯徽深知司马师绝非曹魏忠臣，而司马师对出身曹魏家族的夏侯徽也非常顾忌，于青龙二年（234年）将其毒杀，时年二十四岁，死后葬于峻平陵。西晋建国后，追谥夏侯徽为景怀皇后。
司马师（208年—255年3月23日），字子元，河内温县（今河南温县西）人。三国时期曹魏权臣，西晋的奠基人之一，晋宣帝司马懿与宣穆皇后张春华的长子，晋文帝司马昭的同母兄，晋武帝司马炎的伯父。
司马师沉着坚强，雄才大略，早年与夏侯玄、何晏齐名 。高平陵之变后，以功封长平乡侯，旋加卫将军。司马懿死后，以抚军大将军辅政，独揽朝廷大权，次年升为大将军。掌权后，他制定选拔官吏的法规，命百官推荐贤才，整顿纲纪，使其各有职掌，朝野肃然。
司马师也有卓越的军事才能，曾用计于新城之战击溃吴国诸葛恪的大军。
扩展资料：
《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一*篇章回体历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》（又称《三国志演义》），作者是元末明初的著名小说家罗贯中。
《三国志通俗演义》成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于世，到了明末清初，毛宗岗对《三国演义》整顿回目、修正文辞、改换诗文。
《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的*和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。
反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。
全书可大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的历史舞台上，上演了一幕幕气势磅礴的战争场面。作者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。
《三国演义》是中国文学史上第一部章回小说，是历史演义小说的开山之作，也是第一部文人长篇小说。
参考资料来源：百度百科-夏侯徽
热心网友
时间：2023-11-03 17:34
公元234年，也是曹魏史上最大规模瘟疫持续爆发的第三年，即传说中的三年自然灾害，曹操写的“白骨露于野，千里无鸡鸣。”这种景象想必发生了不少，一件发生在死人很多的年代里的命案，关注度相应低点，存有做手脚的可能，比如说服丹药死的，总之搪塞的借口还是能找到。
第二个背景，关于夏侯徽生女儿被歧视的，这个不好说，但是司马师没儿子，弟弟司马昭家的司马炎235年才出生，司马攸就更晚了，夏侯徽虽然已经是5个女孩的娘了，但好歹也才24岁，还是有可能给司马懿生个长孙来的，可以说她被杀不是生育问题。如楼主分析，才24岁都5个娃了，也不大可能是感情原因。
第三个背景，是楼主没有提到的，公元234年，汉献帝崩了，曹魏代汉已无压力，但给人留下榜样。同年，打着兴汉旗号的诸葛亮也逝于军中，撤兵的时候荆州集团还做鬼，拿先皇帝刘备老底（魏延是刘备部曲，并是刘备任命守汉中的）殿后，一来垫背二来抢权，有点亡国的前兆，这时对面曹魏的主帅就是司马懿。司马懿时拟攻蜀，魏明帝不许后作罢。当时司马懿虽然官职没有封顶，但兵权在握，极有可能家中也有些类似后来“司马昭之心路人皆知”的小想法。要是如此，恐怕司马师或者司马族人铤而走险，杀掉夏侯徽的原由就有了，毕竟没有掌握朝纲，一旦暴露，起码三族不存，死个老婆虽然不舍但相比还是安全点。
至于晋书所载是鸩杀，这恰恰说明夏侯徽知道的太多了，另外也说明当时司马族人里参与者不少。夏侯去世，司马家族肯定会告知曹家外氏，当时一来瘟疫掩盖，二来司马懿大军在外，魏明帝只好大事化小小事化了咯！追问魏明帝曹睿还是很信任司马懿的，从他托孤就可以看出来。如果他早看出司马懿有反心，早在他死前就会把司马氏一族干掉。永绝后患。还有，如果司马师真的毒杀了妻子，应该是一件很机密的事情。后人怎么知道是司马师杀了自己的发妻夏侯徽？这段历史出处是从何而来？难不成事后，司马师公开宣布他杀了发妻？司马后人公开宣布？晋书成立于唐朝，是房玄龄他们几个编写的。时间隔得太久了。试问，他们怎么知道司马师杀妻？
热心网友
时间：2023-11-03 17:35
这条史料的来源是《晋书》，《晋书》的编写是不够严谨的。
《晋书》记述了大量的神怪故事，《搜神录》、《幽明录》中一些荒诞之谈也加以收录。
据历史学者考察，在修撰《晋书》时期，所能见到晋代文献很多，除各专史外，还有大量的诏令、仪注、起居注以及文集。但《晋书》的编撰者主要只采用臧荣绪的晋书作为蓝本，并兼采笔记小说的记载，稍加增饰。对于其他各家的晋史和有关史料，虽曾参考，但却没有充分利用。
因此唐代成书之后，即受到当代人的指实，认为它“好采诡谬碎事，以广异闻；又所评论，竞为绮艳，不求笃实”。
刘知几在《史通》里也批评它不重视史料的甄别去取，只追求文字的华丽。清人张熷在《读史举正》举出《晋书》谬误达450多条。
钱大昕批评《晋书》“涉笔便误”。，所以这条史料不足信。
热心网友
时间：2023-11-03 17:35
正统上没有，都是民间讨论。
