哈尔滨男子反杀入室歹徒被认定正当防卫,判决的依据是什么?

发布网友发布时间：2022-05-25 11:57

共5个回答

热心网友时间：2023-10-24 23:03

哈尔滨男子反杀入室歹徒被认定为正当防卫。2020年12月16日晚上11点左右，受害人申某正在家里睡觉，突然间家里的狗叫声不断，申某被惊醒起床查看情况。没想到申某刚走到大门口，还没得及打开大门，门就被犯罪嫌疑人李某打开了。当时李某手里拿着一把刀，头上戴着一个帽子，仅露出两只眼睛，李某发现申某已经发现了自己，一把将手中的刀抵在了申某的脖子处，申某见状非常害怕，情急中申某回身想将李某头上的帽子抓迪奥。李某见申某回身，连忙用手里的刀，对着申某的后背连扎两刀，申某为了保命和李某厮打在一起。在双方的厮打过程中，申某趁机将李某手中的刀夺下，并用刀扎向李某的身体，数刀后李某倒地一动不动。申某这才想起来打电话给邻居求助，之后邻居打电话报警。

李某当场死亡，申某身受重伤

哈尔滨警方接到报警后，赶到现场。警方发现试图持刀入户进行盗窃的李某已经当场死亡，经法医鉴定，李某系左肺动脉破裂失血死亡，刀伤是李某的致命伤。而申某后背被林某扎两刀，经医院检查，李某*受损伤程度为重伤二级，十级伤残。随后申某在医院进行治疗，申某出院后，2021年1月14日，哈尔滨警方以申某涉嫌故意杀人罪向哈尔滨*提请批准逮捕。由于这个案件情况特殊，*在了解完整个案件的来龙去脉后，要求*机关进行补充侦查意见。

认定为正当防卫

哈尔滨市*还就申某涉嫌故意杀人案是否批准逮捕，举行了线上公开听证会。听证会上，承办检察官介绍了案件的基本情况，阐述了案件证据相互印证、能够形成完整证据链条的逻辑关系。听完检察官的介绍后，听证员、诉讼代理人、犯罪嫌疑人律师分别发表了听证意见，大家一致认为申某的行为是正当防卫行为，应不予批准逮捕。最终，通过补充侦查和公开听证，经检察委员会讨论研究，哈尔滨市*认为，嫌疑人申某的行为不构成故意杀人罪，其实施的“反杀行为”属于正当防卫行为。

评价

我们应该为哈尔滨*点赞，有法官伸张正义，我们公民才能够勇敢保护自己，正义永远不会缺席。

热心网友时间：2023-10-24 23:04

因为入室歹徒有想杀男子的意思。所以反杀是正当防卫。

热心网友时间：2023-10-24 23:04

歹徒持刀入室，并且将尖刀抵在了男子脖颈处，后又用尖刀在男子背部扎刺两刀。已经处于生命危险之中，如果不是男子自身身手不错，可见随时可能被歹徒刺死。符合正当防卫的5项要求：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害； 2、必须是在不法侵害正在进行的时候； 3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人； 4、正当防卫不能超越一定限度； 5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

热心网友时间：2023-10-24 23:05

对方先是入室抢劫，然后再是用尖锐的凶器来行凶，预图对主人不轨，他当时手上拿着一把尖刀，手段过于偏激，然后男子将他手上的尖刀抢过来反杀。

热心网友时间：2023-10-24 23:06

判决的依据是哈尔滨男子与入室歹徒互相不认识，而且入室歹徒对哈尔滨男子狂下死手，哈尔滨男子被扎了几刀之后不得以才误杀了入室歹徒。