清朝取代明朝对中华民族有利还是有害?

发布网友 发布时间：2022-05-25 16:51

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-11-21 09:10

准确的说中国在清朝是属于亡国时期，我们在满清种族奴役*下做了近三百年下等公民，汉人在满清社会处于家奴地位。清朝入关后*了3000多万的中国人，扬州十日嘉定三屠，两广填四川，江西填湖南，让中国人留辫子被外国人耻笑，与国外签订了那么多的不平等条约，加强集权大兴*闭封锁国，严重阻碍社会科技进步，还有宁增友邦不予家奴，奴才该死，等一些个言论，都是中国历史上未有出现过的。总之清朝的罪恶是罄竹难书说到天亮都说不完，清朝是历史上中国的一次大倒退，是中国历史上最黑暗与耻辱的朝代。

热心网友 时间：2023-11-21 09:10

当然有害，
世界上没有满清这个王朝的话，
那么明朝就不会亡于内忧外患，说不定会开创出君主宪政的大好局面呢，
至于满清这种野蛮未开化的民族，没有清算他们的祖先犯下的罪行，就是天大的恩惠了，现在还在兴风作浪，也不怨得我们汉人被骂作软弱*

热心网友 时间：2023-11-21 09:11

明朝最终灭亡是因为它长期都是昏君在朝，奸臣主事，百姓生活悲惨，军队战斗力低下等等，一般来看，中原的汉人军队战斗力比不上游牧民族，只有在比较盛世的状态下或者出现乱世名将（岳飞，袁崇焕等）的情况下才能战胜游牧民族军队，所以当明朝内外交加的情况下，灭亡是很自然的事，
清朝则是在制度上存在很大问题（如满汉地位悬殊，皇帝不信任汉臣等等），虽然遇到了几个不错的皇帝，可是就象一艘烂船遇到好船长，只能多坚持一端时间，却不能阻止它的毁灭。
这样看来，明朝一连出现那么多糟糕透顶的昏君依然坚持统治两百余年，清朝却是多少优秀皇帝，贵族当朝依然不能组织毁灭结果，所以，在制度上的高下一眼皆知。
不过如果象楼主所说的明朝那么走运，也许会造就一个象大唐帝国一样的东方大国，世界中心，中国人就不会象现在一样要努力象西方社会看齐，我们的学子也不用强制学英语了。

其实中国的老百姓最好欺负，只要有口饭吃还能活，就会一直做顺民，可是就连这点很多封建王朝都做不到，所以它们注定会灭亡。

热心网友 时间：2023-11-21 09:11

有害
大大的有害
你知道满洲入关杀了多少汉人吗?当时全国就5000多万人，最后就剩下1000多万了
扬州十日死了60多万，比南京大*多得多了
把中国的有骨气的精英都杀光了
自己又闭关锁国
康乾盛世其实就就是个自欺欺人

热心网友 时间：2023-11-21 09:12

闭关锁国，从明朝就开始了。

郑和下西洋以后，明朝又组织了几次航海，但这种活动并没有延续下去。

即使崇祯真的能中兴大明，只要八股文还作为科考的中心，中国的资本主义就不可能自己主动跟上世界。
也还会有鸦片战争的出现。

清朝效仿的是明朝的*制度，统治核心都是顽固的士大夫阶级，被统治者都是麻木的国民，结果都可能出现鸦片战争。
只是战争后统治者是否能吸取教训，像日本的明治维新一样，重新走向富强！

反正清朝是战后荒废了20年，又迎来了第二次鸦片战争，之后的洋务运动的改革又不彻底也失败了。
战事不断，直到“百日维新”，中国又看到了希望，可是慈禧的举动让国人很失望。
义和团运动是中国第3次希望，只不过是逆潮流的，当然注定失败。

从此，国人对清*失去了信任。。。明朝的灭亡也是国人对崇祯失去了信任