清朝取代明朝,是社会进步了还是倒退了,是推

发布网友发布时间：2022-05-25 16:51

共5个回答

热心网友时间：2023-11-21 09:09

当然是巨大的进步。国家财政收入、人均gdp，人均粮食产量，人均寿命清朝都要强过明朝。其他方面，清朝开疆拓土，解决民族问题，创立一套严密高效的**，这些功绩为近代中国在列强的侵略下将国家损失降到最小，并且当今中国有资本再次崛起起到了重要作用。说清朝取代明朝是退步的都是些天天在贴吧里制造垃圾胡说八道的极端民族分子。中国开始落后西方就是在明代，文艺复兴、大航海、英国资产阶级*这些改变世界历史进程的大事都发生在明朝时期，明朝后期传教士和西方殖民者就已经来到中国，明朝的盲目自大较清朝有过之而无不及，如果不是清朝取代明朝，以明朝的*到了近代很有可能在列强的侵略下亡国灭种，即使侥幸没有亡国，现在的中国也是又小又弱，苟延残喘。

热心网友时间：2023-11-21 09:10

清朝取代明朝从各方面都有进步。
第一废除教坊司，第二固定休息日，明朝不让劳动人民休息，清朝有规定的休息时间。第三禁止**。第四禁止妇女缠足。第五废除殉葬和酷刑。第六改革盐业。

热心网友时间：2023-11-21 09:10

明清两代在*上是君主*的空前强化，在经济上出现资本主义萌芽，在文化上盛行小说。相对于前朝，明清必然是社会的进步，但若是相对于欧洲飞跃进展，明清两代的进步相差甚远。

热心网友时间：2023-11-21 09:11

很难说，
因为毕竟明末社会各种矛盾太多了，
这些矛盾很难解决，
明朝不灭亡的话也不见得能发展的更好。
但是有一点是肯定的，
从宋朝灭亡到清末，
中国社会整体在退步，
终元明清三朝，
始终没有达到宋朝的繁荣。

热心网友时间：2023-11-21 09:11

倒退了，当别人都在进步时，不进步就是倒退