清朝取代明朝是历史的进步还是倒退。

发布网友发布时间：2022-05-25 16:51

共1个回答

热心网友时间：2023-09-15 19:30

首先说倒退的方面，因为满族是少数民族又是一个半游牧民族，所以对于文化、经济、生产、军事理念、科技等方面基本上没有做出什么有益的举措。但是，从总体上来说，满族入关的时候，连同家眷才20多万人，这么一个小的团体，又是一个没有核心文化的团体，想用自己的文化来改变汉族是绝对没有可能的，所以结果就是满族被逐渐汉化。而满族人没有足够的时间来完成八旗老臣的思维改造，所以，清朝最长足发展的就是*制度，包括册封制，宗法制。还有一点就是在民族意义上，清朝比历来任何一个朝代都好，因为只有在清朝的时期，才有*、新疆、土而户特、内蒙同时表示臣服的民族团结表象，也是清朝中期时奠定了中国现行版图的基本框架。相对的，在清朝后期，改革军制、发展官僚资本和民族工业，发展速度明显没有汉族的强势执政力。因为满族的传统是崇尚游牧和武术。当然，LZ也有一点误会的地方： “*，高度集中的*集权制，注定是社会的偏折，历史的悲剧。贪官横行，土地兼并，等级森严，资本主义萌芽的扼杀” 这些是在中国历代都有发生的。扼杀资本主义萌芽的并不是清*，而是明*，明末的时候尤其*商业和贸易，例如明朝中期重谈“ 重农抑商”和明中后期的“寸板不得下海”。这都是*经济发展的主要原因。而清朝，从来没有制止过这些经济活动，为什么呢？因为满族人根本不了解什么叫经济，什么叫贸易。而南方经济发展是前后被明清战乱，三番战乱，皇帝出游和自然灾害等事情耽误。还有“列强入侵，主权破坏，丧权辱国”，这些事情，其实我们要是平心而论，宋朝，明朝，也是如此。相对于当时的时代，他们不承认这些少数民族是中国人，所以，他们都相当于被当时的“列强”入侵。退步并不能因为这个朝代经历了什么或者是做过什么来看待，需要比较的是两个朝代在最辉煌的时期。个人感觉，明朝最强盛的时期，是没有办法跟清朝抗衡的，无论是版图还是民心，都是如此。