汉代经济政策大讨论,有人将此事编辑成什么书?
发布网友
发布时间：2022-05-24 06:11
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-02 15:30
汉朝历史上曾有过一次关于经济制度的大辩论，这次辩论的焦点是关于汉朝要不要国家干预国民经济，是不是要实行盐铁专卖，是不是要垄断酒的生产销售，是不是要控制市场商品价格。
根据这些问题，两派人物展开了激烈的辩论，这场辩论被一个叫桓宽的人记载在一部书中，这部书就是著名的《盐铁论》。
今天我们就来聊一聊里《盐铁论》以及它的历史背景。
汉朝初年实行自由经济，为了休养生息，汉朝采取黄老的无为而治，经过了数十年的积累，到汉武帝时代，国富民强。
汉武帝是一位大有为的君主，他为了巩固帝国统治，抵御匈奴的入侵，在*经济军事上都进行了重大改革。
其中对经济的改革就是重用桑弘羊的理论，桑弘羊是汉朝著名的经济学家，他主张国家干预经济，垄断主要的生活用品和战略物资，比如盐和铁，他还主张平抑物价直接控制市场。
对于这种观点，到了汉武帝的末年以及汉宣帝时代，引起了大多数儒家学者的反对。
儒家学者认为桑弘羊的经济*是“与民争利”，是干扰和破坏国家经济的发展。
他们认为应该放开对于盐、铁等主要物资的管制，生产和销售全部交给民间。国家不应该干预市场价格，应该由买家卖家的供需关系自行调整。
这场辩论关系到汉代的经济制度，影响深远。桓宽是汉朝的*，他将这场辩论的内容记录起下来，形成了一部书，就是《盐铁论》。
桓宽是一个儒生，因此他的观点倾向于儒家学说，他赞成儒家人是“重义轻利”的主张，反对桑弘羊的经济*。
所以在《盐铁论》中，他对于儒家多有褒奖，而对于桑弘羊一派多有贬损。
我们现在看《盐铁论》的内容很有趣，这颇有一些当今世界上关于国家宏观*和完全由自由市场决定经济两种学说的争论。
在古代，桑弘羊一派代表的是国家主义君主*，而儒家学者一派的主张说的冠冕堂皇，似乎在为民争取利益，其实里面的利害关系并不是这么简单。
因为盐，铁等重要物资的经营销售主要是地主和富商以及地方豪强在做，汉武帝将这些物资全部收为*管制，其实真正损害的是这些豪强地主和富商的利益，对百姓而言并没有多少的损害。
儒生代表的阶级是豪强地主和富商，而不是平民百姓，对于这一点大家还是要有清楚的认识的。
