面对全球化的趋势,在保持民族性的角度对中与西我们应该有些什么思考?
发布网友
发布时间：2022-05-26 14:06
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-21 02:40
你问了一个在逻辑上-看似严密，实则毫无意义的问题。民族性可以有很多解释，但对于你这个问题，我们取其中一种：民族性即排他性，民族性越强，排他性也就越强，对外来文化的抗拒就越严重；反之排他性弱，对外来文化的抗拒就弱。但是问题不能就这样简单的看待，我们应该看到，民族性强弱与对外来文化的接受程度关系并不密切，经济和文化才是决定对外来文化接受程度的根本原因，也是形成民族性的社会基础（注意，这里的两个属性只是许多属性中最强的最具概括能力的）。即经济文化决定民族性，民族性决定对外来文化的态度。换言之，民族性具有二维属性即：经济文化皆强；经济文化皆弱；经济强、文化弱；经济弱、文化强。四种属性不能一概而论。所谓全球化，可以认为是不同国家或民族的经济文化趋同。文化趋同比较困难，最先趋同的应该是经济。举个例子：两种不同颜色的沙子——蓝色和红色——倒在同一个容器中，摇晃混匀，最后就得到了一种具有“全球化”属性的混合沙子。我们可以将蓝色和红色比作不同的文化，那么最终决定混合沙子的颜色是偏红还是偏蓝的就是沙子的粒数，也就是经济。你所提到的这个“面对全球化的趋势,在保持民族性的角度对中与西我们应该有些什么思考? ”问题，之所以没有意义是因为随着世界各国经济的消长，各国的民族性也在改变，比如：随着中国经济的崛起和世界范围内的经济危机的到来，中国人整体正变得越来越自信，对本民族文化和社会制度的推崇也越来越高；而欧美各国则开始反思自身的经济*；同时世界范围内正掀起一波又一波的国家大民族主义浪潮，并伴随有对欧美经济*的疑虑。这些都是民族性的表现，可以看到，不同的历史时期，民族性是在不断变化的，尤其是当今这个历史大变革时期，你所说的“保持民族性”根本就是虚无缥缈的东西。过去没有，今天没有，以后也不会有。
完毕
