阿波罗飞船和龙飞船都是溅落在海上，美国没有发展中俄的软着陆技术吗？两种方式对比哪个更简单更有优势？

发布网友发布时间：2022-05-26 11:06

共3个回答

热心网友时间：2023-10-14 10:51

软着陆技术，最大的优势在于保密性好，可以在自己的内陆回收，不容易被他国监视，即使飞船偏离上千公里，也可以保证不落入其他国家手中。而海上溅落，一旦飞船着陆点偏离较大，很容易被他国获取资料。

海上溅落的优势在于允许比软着陆大得多的着地速度，而且不用担心飞船偏离落入人迹罕至，无法救援的地区。

由于允许着陆速度大，在同样重量的情况下，可以使用比软着陆小得多的减速伞，或者在使用相同大小的降落伞，可以有大得多的着陆重量。

这也造成了两类宇宙飞船的设计和性能的差别

联盟飞船和神舟飞船，都有一个专门的很小的返回舱，而美国的水星飞船和阿波罗飞船，则是指令舱直接返回

*进步货运飞船可以把2.3吨货物送入太空，但只能把500公斤货物带回地球。

而龙飞船，送入太空和带回地球的载重量都是7吨

这些差距都是由于着陆方式造成的

热心网友时间：2023-10-14 10:51

海上着陆需要有强大的船队支持，美国的全球海军港口基地众多，所以对它来说海上着陆的及时搜救打捞不是问题，中俄在这方面要欠缺一些，加上国土面积也大，所以在陆上回收飞船更现实。

热心网友时间：2023-10-14 10:52

软着陆技术更有优势，它适应性更好。