孙武和伍子胥可能是同一个人？为什么这么说？
发布网友
发布时间：2022-04-22 04:51
共5个回答
热心网友
时间：2024-03-10 19:54
由于两人都记载于《史记》，而且在历史上的知名度很高，所以让很多人觉得荒诞。因此，我们怀疑孙武和伍子胥是同一个人。众所周知，孙武有卓越的军事才能，伍子胥有不凡的*才能，许多人不知道的是，孙武在*方面也很有才华，伍子胥在军事方面也不弱。
《孙子兵法》有记载，孙武对吴王阖闾分析过天下形势，根据晋国六卿的土地制度，预测韩、赵、魏三家将瓜分晋国。而《左传》有明确记载，伍子胥向吴王阖闾献策，将吴军分为三支，轮流*扰楚军，这便是“疲楚战略”，其军事作品《水战兵法》，刚好弥补《孙子兵法》在水战方面的缺陷。孙武和伍子胥在*和军事方面都有才能，两人的能力几乎完美重叠。孙武和伍子胥的性格也颇为相似，都十分刚硬，讲究原则，不容易动摇。
《史记》有记载，孙武喊出“臣既已受命为将，将在军，君命有所不受”，不顾吴王阖闾的反对斩杀了二姬。伍子胥也是有名倔脾气，多次苦口婆心的劝说吴王夫差，不要接受勾践的投降，不要被奸臣蒙蔽，不要放勾践回越国，不要北上攻打齐国，最后甚至直斥夫差。由此可见，两人虽然都有才，但都缺少了世故圆滑。
还有许多文献间接验证孙武和伍子胥是同一人。比如《汉书·刑法志》有记载，“孙吴商白之徒，皆身诛戮于前，而功灭亡于后”。吴是吴起，商是商鞅，白是白起，孙便是孙武，这四人都是*而死。可是在《史记》记载中，吴起、商鞅、白起三人是被害，而孙武却在伍子胥被杀后悄然隐世，显然《汉书》与《史记》有矛盾。如果孙武和伍子胥重合的话，这句话就没有问题了。综上所述，“孙武和伍子胥是同一人”的可能性是存在的。
热心网友
时间：2024-03-10 19:55
热心网友
时间：2024-03-10 19:55
热心网友
时间：2024-03-10 19:56
热心网友
时间：2024-03-10 19:56
孙武和伍子胥不是同一个人，孙武出生于公元前545年，伍子胥出生年月不详，孙武死于公元前470年，伍子胥死于公元前484年。两人有着很大的一部分重叠时期，而且两人的性格作风以及能力都是十分的相似的，所以后人才会认为两人是同一个人。但是历史对于两人的死亡时间都有着明确的记载，所以这就否定了两人是同一个人的说法。
而且关于孙武和伍子胥不是同一个人的最直接的证据就是，历史上孙武曾经和伍子胥同处一堂！在公元前512年的时候，孙武曾和伍子胥一起商讨行军策略，而伍子胥甚至孙武的用兵能力，以此来向吴王推荐孙武，最终使得吴王接见了孙武。若孙武和伍子胥是同一个人，那么与伍子胥商讨行军策略的是谁？是他左右互搏，与自己商讨吗。那么吴王接见的又是谁，是伍子胥易容了吗？
所以孙武和伍子胥是同一个人这个说法，不攻自破。这些证据在历史上都有着明文记载的。而民间关于两人是同一个人的说法很明显只是为了博得观众的眼球，而使用了一些没有明确记载的传闻和分析以混淆视线。
在民间对孙武和伍子胥是同一说法的分析中，主要是因为孙武和伍子胥的性格相同：
孙武是用兵大家，伍子胥在当时是一个政客。但是两人都有着一个共同的特点，那就是脾气倔。首先虽然孙武是用兵大家，但是他的*能力也不弱，不然不足以说服吴王。而伍子胥虽然是一个政客，但是能够与孙武一起商讨用兵策略，也足以说明他的军事才能。这就将两人身份的不同给抹平了。
然后孙武曾经为了维持军纪，不顾吴王的命令，而说出“将在外君令有所不受”的话，然后斩杀了吴王宠爱的两个妃子。
伍子胥则有着类似的经历，那就是曾经劝说吴王不要放虎归山，放走勾践。当吴王不听的时候，他甚至当面指着吴王的鼻子斥责吴王。
综合而言，孙武和伍子胥根本不是同一个人，这是在历史记载之中板上钉钉的事实。而之所以有这种说法，不过是一些哗众取宠之人为了博得眼球而混淆视听罢了。
