《新唐书》与《旧唐书》的史料总的来说哪个更为可靠?

发布网友发布时间：2022-05-27 01:25

共3个回答

热心网友时间：2024-11-17 18:57

一般认为旧唐书的可信度要比新唐书高，旧唐书成书年代更接近唐朝，而且里面大多数内容都是照抄当时唐朝的典籍，而新唐书成书晚，而且欧阳修等人也带有比较明显的*倾向性，参考的东西有很多道听途说的内容，可信度反而不如旧唐书

热心网友时间：2024-11-17 18:57

总体来说，《旧唐书》的史料更可靠。《旧唐书》成书年代更接近唐朝，大部分内容都是照抄当时唐朝的典籍，而《新唐书》成书晚，欧阳修等人也带有比较明显的*倾向性，参考的东西有很多道听途说内容，可信度反而不如《旧唐书》。
综上所述，《旧唐书》在史料价值上更可靠。然而，需要注意的是，两部史书都有其独特的历史价值和贡献，在研究唐朝历史时，两部史书都应该被视为重要的参考。

热心网友时间：2024-11-17 18:57

《新唐书》是北宋时期宋祁、欧阳修、范镇、吕夏卿等合撰的一部记载唐朝历史的纪传体断代史书，这是我国正史体裁史书的一大开创，是后人根据前朝野史和正史结合编纂出来的。
《旧唐书》的修撰离唐朝灭亡时间不远，资料来源比较丰富。唐朝历代修有实录。自唐初以来便在实录基础上撰写国史，以吴兢、韦述所撰最为有名。
后梁、后唐两代都曾下令广泛征集唐史资料。后晋时，贾纬以所搜集的遗文和故旧传说等。
只能分析说，旧唐书编纂的时间是唐朝统治者自身，和灭亡后不久的五代十国编的。
时间距离短。
而新唐书是北宋，距离唐朝灭亡都一百多年了，时间距离很长了，都是根据前人的记载加以自己的理解编出来的。
如果仅以此来推算，旧唐书比较可信。