委员建议遗弃宠物行为纳入个人不良征信记录,这存在哪些问题?
发布网友
发布时间：2022-05-24 20:04
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-29 18:33
委员建议遗弃宠物行为纳入个人不良征信记录，存在的问题包括遗弃宠物的数据如何进行登记、保存；如何能够发现遗弃宠物，并及时登记；记录了之后，在什么场景下使用。
问题一、遗弃宠物的数据如何进行登记、保存
征信一词出自《左传·昭公八年》：“君子之言，信而有征，故怨远于其身。”“征”通*据的“证”，信而有征意思是，诚信且有证据佐证。
人行征信之所以在金融业广为使用，一方面来自于人行的强制性，另一方面也是因为人行征信的可追溯性。可追溯性是人行征信的价值所在，但凡是人行征信上记录的每一笔逾期，在对应的银行都能找到证据。
再来看遗弃宠物的行为能够实现可追溯吗？征信上需要记录谁在何时、何地以什么样的方式遗弃了一只什么样的宠物，这只宠物的前手是谁，在遗弃人手中生活了多少时间等等。
这些数据由征信系统从哪里获取，是不是应该有一个公立的机构专门保存这些数据，那这是不是要设立一个民间协会或是国家部门？
问题二、如何能够发现遗弃宠物，并及时登记
就算有这么一个组织愿意建造系统，登记并承接这些关于宠物的遗弃信息，那么如何能及时发现遗弃宠物行为？
银行贷款和信用卡是有还款计划的，到期不还款，银行就会有记录。可是这宠物遗弃行为该如何发现。遗弃人肯定不会光明正大，昭告天下的，遗弃的行为也都是偷偷摸摸的。宠物的身份信息也很难识别，当下一个收养人收到之后，我们如何知道这只宠物是被遗弃过还是没有被遗弃过？遗弃的行为发生以后是很难被发现的，更别提登记了。
问题三、记录了之后，在什么场景下使用
就算有些宠物遗弃行为被发现了，也登记了，那这些信息应该如何使用？不让他继续收养宠物吗？能遗弃，肯定就是不想再收养了。
不让他贷款吗？贷款和收养宠物似乎是两回事儿。前者关乎信用，后者关乎爱心，信用和爱心如何扯上关系。
总的来说，宠物遗弃行为的数据不具备接入征信的客观条件，即使接入了，价值也不大。
扩展资料
委员建议将遗弃家养动物行为纳入个人不良征信记录：
当下，家有宠物的人越来越多，城市里的动物队伍也愈发庞大。以家猫为例，根据《2020年中国宠物行业*》数据显示，中国家猫的数量已达到4862万只，较2019年的4412万只，增长了10.2%。
除了家养动物，城市里还存在着大量的流浪动物。拥有庞大基数的流浪猫以及家养猫中的散养猫除了捕捉老鼠外，捕捉的鸟类、松鼠、兔子、蝙蝠、蛇、蜥蜴、青蛙等野生动物达到了以亿为单位的数量级，对城市的生态健康系统造成了一定影响。
全国政协委员、云南省*教协会副会长兼秘书长代俊峰指出，流浪动物具有无序性、难以控制性等特征，但这些流浪动物的形成根源其实来自家养动物。
代俊峰建议，将“加强对家养动物（猫狗）的管理”具体化程序化制度化，大力支持相关方面的研究，以数据支撑事实，细化管理条目。除了健全登记审批制度、家养动物许可证制度外，还可引入芯片技术，对每一只家养动物进行芯片登记，将监护人的姓名、住址、联系方式等信息导入芯片。同时，连接《公民征信系统》，将遗弃家养动物行为纳入个人不良征信记录。
