案外人执行异议之诉 如何认定案外人是否有过错
发布网友
发布时间：2022-05-26 00:13
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-21 03:09
执行法律关系纷繁复杂，执行中合法权益遭受侵害的情形在所难免，救济与侵害理应相伴相随。案外人异议之诉作为一种执行救济，是执行法律体系中不可或缺的内容。
意义
1、保障案外人的实体权利，完善司法救济制度。
2007年《民事诉讼法》修改之前，原《民事诉讼法》第二百零八条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如果发现判决、裁定确有错误，按审判监督程序处理。”虽然确立执行异议程序，执行中有侵害合法权益的行为发生时，案外人有权提起异议，但也存在很多不足。
首先，案外人的实体权利，由执行员进行审查判断，在一定程度上剥夺了案外人就其实体权利与相对人进行辩论的权利，显然不利于案外人合法权益的保护。
其次，驳回案外人异议的裁定不能上诉或复议，即使案外人对裁定不服，也没有后续的救济方法。
再次，中止执行仅是执行程序的延缓和阻却，有悖于权利保护的彻底性要求。
最后，因执行异议对原裁判提起再审，经再审认为原裁判并无不当并向*提出书面说明的，应恢复执行。此时，案外人的权利实际上并没有获得保障。
2、切实保护各方主体的合法利益。
当案外人，申请执行人，被执行人，及债权人的合法利益受到侵害时，均可以提起诉讼，保护自身的合法权益。
区别
执行异议，是指当事人或利害关系人认为执行程序、执行措施方法违反法律规定的，请求执行*予以救济的制度。执行异议的事由：对于执行命令不服；对于执行的措施方法不服；执行行为违反法定程序；其他侵害利益的事由。
第一、主体不同：前者可有当事人、利害关系人提出；后者案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出。
第二、管辖不同：前者直接向执行*提出；后者有执行*的民事庭管辖。
第三、目的不同：前者主要执行*的执行措施存在违法等事由，更正执行行为；后者目的在于有效阻止执行。
第四、程序不同：前者异议-裁定-复议；后者异议-裁定-诉讼。
第五、保护的利益不同：前者程序利益；后者实体利益。
