为什么好多人说德国相机最好？

发布网友发布时间：2022-04-22 05:16

共5个回答

热心网友时间：2023-11-21 22:52

因为个人感受不同，画质就不做评价了，不过个人感觉徕卡相机的色彩较为浓烈，锐度也较高。
徕卡相机的做工还是相当好的吧？所有构件都严丝合缝。
其实让大家纠结的最主要的原因，就是徕卡相机贵族式的售价了。相机的品质高不高？当然高。但是拿买汽车的钱买一部并不算全能的相机值不值？那就值得商榷了，毕竟六七万元对于任何人，相信也不是一个能够忽略的价格。
小的时候舅舅就有一架德国相机，具体品牌型号都忘了，那时还不会英语呢，舅舅说相机上的Germany代表德国，因此印象比较深...胶卷时代的徕卡（也包括所有的欧系品牌）并不像现在这样小众，资金稍微充裕些的爱好者就可以拥有一部；但是进入数码时代后，可能是面对日本品牌的冲击在普及型市场上力不从心，徕卡等厂家开始走一种贵族化、小众化的路线（北京有家徕卡专卖店，在东单，和那些名包名表的奢侈品商店挨着）——现在不可能指望记者们像上世纪中叶那样拿着徕卡相机走进城市、乡村甚至是战场，来拍摄那些杂志封面上的照片了——取而代之的是佳能尼康。而徕卡现在基本上就是一种奢侈品，是为那些很有钱并且追求小资的爱好者准备的。从功能上来说，单是一个旁轴取景器，就满足不了很多场景的要求。
所以所谓“大家都说徕卡好”，其实都是人云亦云罢了，首先这种售价就注定意味着绝大多数玩家甚至都没见过。遑论去评价“画质”了。
M8/M9根本没用过。
徕卡X1其实拿来街拍挺不错，但还是太贵了，面对理光或者适马，X1性能好是好，但还是会立刻悲剧。
其余几款徕卡DC，比如D-LUX神马的，就是纯抢钱的，日本制造，帖个可乐标，就卖到两个松下LX的价钱——很多评测说D-LUX比松下LX画质好，我认为对于DC而言，比起这点画质上的进步，我还是更在乎钱~还是老老实实地买松下的吧~
所以不要说抵制日货了，要是把日本相机抵制了，咱们就真的没东西可用了...而日本国内市场基本是自产自销，反而不会受影响，真正的受害者是咱们自己。

热心网友时间：2023-11-21 22:53

首先，不能拿同价位的比，莱卡公司基本上是奢侈品公司，而不是相机公司
所以，价位上要高的很多，客户不是摄影师干活用，而是有钱人来消遣用的，精致，可玩性好，手感好，画质有特色这是关键

另，莱卡的CCD是柯达的

其次，蔡司公司这样的，不是奢侈品，但是，这个公司专业领域不是相机，而是光学，所以，蔡司的镜头是一等一的，比如索尼的一系列蔡司头，这个公司承接了北约国家所有潜艇潜望镜镜片就是这个体现，但是，电子水平只是一般，所以相机不怎么样

最后，日本公司除了135及以下相机外，在高端专业领域乏善可陈，比如哈苏等中画幅尺寸上，只有宾得苦苦支撑，这才是真正的光学，电子水平的体现，也是利润最高的部分，
新闻摄影，体育摄影，对画质要求远远没那么高，不用大幅面出图，只是对电子性能有较高的要求，这是日本的强项

多说一句，其实电子水平最高的是美国，柯达的CCD仍然是业界最高水准，比如哈勃太空望远镜的CCD。

日本只是在电子和光学的平衡性及市场的把握度掌控的很好，仅此而已

热心网友时间：2023-11-21 22:53

那是指胶片机时代。旁轴相机是不能换镜头的。追问你玩过旁轴么？旁轴不能换镜头？那么莱卡的m6 m7 m8 m9 是什么？康泰时的g1 g2是什么？

追答凤凰205

热心网友时间：2023-11-21 22:54

新闻摄影，其实很多都用小DC了。
徕卡现在除了镜头，就是个牌子。数码相机是松下生产的。徕卡当年就慢在了单反的研发上面，后来又慢在了自动对焦上面。现在只能走奢侈品路线了。
相机从五十年代以后就已经是日本人的天下了。

热心网友时间：2023-11-21 22:55

德国造，那就是高精密的代表。。。。不过，相机啊，还是买市场上卖的多的好，维修方便，配件俱全！！！，追问想请问现在高端相机哪个不是高精密？d3x 1d都是单反哪个不是高精密？

追答呵呵，你还想当犀利个啊。NM。。。日系的单反不属高精密。。。你信不信，由你，反正我是信了！