请问二战为什么苏联军队打芬兰和罗马尼亚打的那么辛苦?

发布网友发布时间：2022-05-27 21:08

共4个回答

热心网友时间：2024-11-24 00:42

芬兰参加对苏作战的原因是为了夺回1939年苏芬战争失去的领土。苏联在二战中的许多经验都是在苏芬战争中用鲜血和生命换来的。例如，苏联刚开始并不注重狙击手培养，结果被素有“白色死神”之称的芬兰滑雪部队的狙击手捡了大便宜。如西蒙海耶一人就击毙五百多名苏军，最后苏军被芬兰狙击手弄得崩溃了，甚至夜里宿营时，见到战友被狙击手打死，自己只会漠然的等待成为下一个。两三个芬军狙击手就能消灭一支苏联车队。再如开始苏军并不注重士兵保暖问题，结果在高纬度的芬兰作战，冻伤减员非常严重。加上芬兰曼纳海姆防线的固守，苏军虽然赢了，但损失极为惨重，阵亡48000多人。苏联吸取了教训，开始正式训练狙击手，后来斯大林格勒战役中著名的瓦西里扎伊采夫就是一个例子，消灭400多名德军。并且加强过冬准备，以至于在列宁格勒和斯大林格勒战役时，吃饱穿暖的苏军对德军具有极大优势。这就是吃一堑长一智。后来苏军*时，由于德军不甘心失败，加之党卫军开始大量参战，苏军在战争初期人员损失严重，新兵大多素质较差，因此虽具有火力的优势，但仍付出了巨大代价。

热心网友时间：2024-11-24 00:42

二战时苏军没怎么和芬兰正面交手，芬兰的参战动机只是为了夺回被苏联法西斯强占的领土，所以它打到列宁格勒就停手了，后来苏联也没有直接派兵和芬兰死战。但是在40年的苏芬战争中，苏联确实是打得费劲，军队人数是芬兰人口的一半，结果打得费劲巴拉，死伤二十六万人。苏联打罗马尼亚军队不辛苦，但是打罗马尼亚境内的德军很费劲。苏军的优势在于战略实力强大，其基层部队的素质很差，跟德军没法比。

热心网友时间：2024-11-24 00:43

不是芬兰军队多么顽强，虽然，芬兰军队的抵抗可圈可点。但是，最主要的是，苏联军队内在的原因，苏联军队战术过于老旧，而且在大清洗中许多优秀的指挥官被革职，影响了战斗力，而且，芬兰成功的运用了游击战阵地战牵制了苏军，而且，芬兰的狙击手太厉害了，曾经一个芬兰的狙击手，打死了苏联120多名官兵！！后来，苏联也吸取了教训，积极培养神*手，也就是现在狙击手的谐音，达斯科闷，后来也证明，苏联在和芬兰作战中吸取了宝贵的经验，而且为斯大林格勒保卫战提供了战术指导，用巷战拖垮了德军，塞翁失马焉知非福啊！！！

热心网友时间：2024-11-24 00:43

直接原因是苏联斯大林统治时期的大清洗运动导致军队指挥官素质低下。
1，红军中5个元帅中的3个、15个大将中的13个、9个海军上将中的8个、57个军长中的50个、186个师长中的154个、全部16个陆军*委员、28个军*委员中的25个在清洗中被处决，使得整个军队的组织被打散，军中缺乏有经验的指挥官。
2，因为肃反大清洗运动后，新补充的军官大多数是从军校中直接毕业上任的，缺乏足够的军事指挥经验，又因为顾及肃反的后遗症，害怕做出改变导致自己也被清洗，所以但求无过，不求有功的思想在军队指挥层十分流行。
3，军队思想及其落后，其作战理念还处在建国初期与白俄部队和外国干涉军时的理论，陆军大力发展骑兵而忽视装甲兵的使用，坦克是伴随步兵进攻，而不是集中使用，盲目崇拜火炮制胜，脱离了战场的实际需要。
4，军队*委员制度和高层领导不清楚战地实际情况进行胡乱指挥，比如芬兰战争期间，政委强行命令刚在前线被打残的部队不顾现实强行反击，结果整支部队被打光的例子，也有后期高层不顾前线部队崩溃而强行命令部队进攻的例子，而部队实际指挥官往往因为担心自己不服从命令而被肃反遭到清洗，所以只能接受各种违反军事理论和脱离实际的命令，而战败后又为避免被流放*毙，所以不吐露事情，下面抱团欺瞒上级，干扰正常军事情报来源。
所以处在一个上级经常越级干涉瞎指挥，下级指挥官为了避免不服从命令而遭到清洗也违心接受命令，而强行将士兵拉上前线送死，失败后又不敢完整向上级汇报，导致其他部队遭受不避要的连环损失，这样的一支军队能打胜仗也只能靠人命去填了。二战苏联赢了全靠人命填和美国在后面输血，真是人类历史上的奇迹。