君主立宪制和君主制度有区别吗?
发布网友
发布时间：2022-05-29 03:23
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-15 20:13
君主立宪制就是将以前的以国王皇帝手中的立法权、行政权过渡到以*为中心的国会中但国家任然保留君主。
君主立宪可分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制，现在世界上大都为后者，二元制君主立宪制从*结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权，首相只是辅助君主治理国家，*和其它法律由议会制订，重*上看就是议会制订*和法律*君主，君主在制订的*和法律的范围内治理国家。
议会制君主立宪制君主交出所有的权利（有些国家的纪年由君主指定），首相是国家的主要行政人，立法和实君一样，重*上来看*和法律不是*君主而是用来*首相，首相只能在*和法律内治理国家。其缺点在于国家内任成在着特权阶级，优点是不用战争就可实现宪政。
君主立宪制亦称“有限君主制”，是资本主义国家君主权力受**的政权组织形式，是资产阶级同封建势力妥协的产物。有二元制和议会制两种。二元制的君主立宪制，是君主和议会分掌政权，君主任命内阁，内阁对君主负责，君主直接掌握行政权，而议会则行使立法权，但君主有否决权。如1871—1918年的德意志帝国和明治维新后一段时间的日本。在现代，二元制的君主立宪制只有个别国家实行。议会制的君主立宪制，则仍为现代不少资本主义国家所采用，如英国、荷兰、比利时、丹麦、挪威、瑞典、泰国、日本等。是在君主立宪的基础上随着近代政党的形成和议会作用的加强而逐步确立起来的。在这种制度下，议会掌握立法权，内阁由议会产生并对议会负责，君主的实际权力减弱，其职责大多是礼仪性的。
欧洲君主*制度是从封建国家向资产阶级国家转变过程中出现的一种*形态。16世纪，欧洲诸国封建制度逐渐解体，资本主义经济获得发展，是实现这种转变的经济基础。趋于没落的封建贵族和羽翼未丰的资产阶级势均力敌，均不足压倒对方，君主以双方仲裁者和保护者的角色取得了他们的支持，确立了君主*制度，法国、英国、西班牙和*都形成君主*制度。但由于各国的具体情况不同，*统治的方式各具不同的特点，君主权力所能达到的限度也有差别。
*王权在本质上属于封建性质，它是在新兴资产阶级的支持下，粉碎了地方割据势力之后逐渐建立起来的。所以君主是全国最大的封建土地所有者，是封建阶级利益的代言人。他虽然采取严厉措施打击封建割据势力，使贵族丧失独立地位，但他处处维护这个阶级的特权和封建秩序。当资产阶级的势力进一步发展起来之后，资产阶级必然与*王权彻底决裂，并将君主和*王权作为资产阶级*的对象。
热心网友
时间：2024-11-15 20:14
热心网友
时间：2024-11-15 20:14
君主制根据君主的权力大小又分为两种：君主*制（无限君主制）与君主立宪制（有限君主制）。
君主*制是实行君主*的政体形式。主要特点是：君主拥有无限的权力，他的意志就是国家的法律，臣民必须绝对服从。君主依靠官僚军事机构，维护其*统治，对人民进行残酷的剥削和压迫。
在资本主义时期，主要表现形式为君主立宪制。
君主立宪制是资产阶级国家以君主（国王、皇帝）为世袭元首，但君主权力受到*和议会不同程度*的政体形式。是资产阶级和封建势力分享权力、互相妥协的产物。
君主立宪制又分为两种：二元制的君主立宪制与议会制的君主立宪制。
二元制君主立宪制，简称二元君主制。其主要特征是：世袭君主为国家元首，拥有实权，由君主任命内阁成员，*对君主负责，议会行使立法权但君主有否决权。
热心网友
时间：2024-11-15 20:15
世界历史上形式多样的政体，概括起来，可分为两大类：君主制与共和制。前者是国家权力（至少在名义上）集中于君主（国王、皇帝等）一人之手，后者是国家权力由少数人或（至少在名义上的）多数人掌握。
君主制是以君主（皇帝、国王、大公、苏丹和沙皇等）为国家元首的政体形式。也是人类历史上最古老、最普遍的政体形式。君主一般是世袭的，终身任职。
君主制根据君主的权力大小又分为两种：君主*制（无限君主制）与君主立宪制（有限君主制）。
君主*制是实行君主*的政体形式。主要特点是：君主拥有无限的权力，他的意志就是国家的法律，臣民必须绝对服从。君主依靠官僚军事机构，维护其*统治，对人民进行残酷的剥削和压迫。
在资本主义时期，主要表现形式为君主立宪制。
君主立宪制是资产阶级国家以君主（国王、皇帝）为世袭元首，但君主权力受到*和议会不同程度*的政体形式。是资产阶级和封建势力分享权力、互相妥协的产物。
君主立宪制又分为两种：二元制的君主立宪制与议会制的君主立宪制。
二元制君主立宪制，简称二元君主制。其主要特征是：世袭君主为国家元首，拥有实权，由君主任命内阁成员，*对君主负责，议会行使立法权但君主有否决权。
参考资料：http://www.zuowenw.com/Article/200601/70691.shtml
