政治作业(城乡差距产生的影响?)急!™
发布网友
发布时间：2022-05-27 21:35
共4个回答
热心网友
时间：2024-06-12 12:13
中国居民收入差距有所扩大的现象，最突出地表现在不同地区之间居民收入差距的扩大。从全国来说，东部地区与中西部地区居民收入的差距有所扩大。在一个省内不同地区的居民收入差距也有明显扩大的趋势。
造成东部与中西部地区居民收入差距的主要原因在于经济发展速度。地区居民收入差距本质上是一个经济发展问题，而不是采取了市场取向的改革思路。改革开放以来，不论东部沿海地区或中西部地区，都出现了经济的持续快速增长。例如1991年至2003年国内生产总值年均递增率，广东省高达21％，贵州省为14％，与世界上一些国家和地区比较，贵州14％的年增长率也是相当高的，但是与广东等沿海地区相比，差距迅速拉大。这样就得出一个判断，中国地区差异的扩大，是在各地区高速增长的过程中发生的，是前进中的问题。当然我们不能因为是前进过程中的问题而掉以轻心。中央多年来已采取了有力措施，推动了欠发达地区的经济发展。
城乡居民收入差距扩大的原因在于二元经济结构
中国居民收入差距扩大的第二个表现，就是城乡居民收入差距的扩大。城乡居民收入差距是三大差别之一，是历史遗留下来的老问题。但是，城乡居民收入差距不但没有随着经济发展有所缩小，反而有所扩大，则是我们必须正视的问题。
城乡居民收入差距的扩大实际上是二元经济结构的反映。农民从事的产业是传统农业，传统农业的劳动生产率比较低，刘易斯认为只能“维持生计”。农民收入低是传统农业的产物。城镇居民从事的产业，刘易斯称之为“现代产业”，就是现代制造业、信息业和服务业。现代产业的劳动生产率高，职工能够得到较高的工资收入。所以，从这个意义上可以说，城乡居民收入差距是二元经济结构的产物。正确的政策思路有两条：一是把传统产业改造成为现代产业，从而从根本上提高农民的收入水平；二是将传统产业中大量剩余劳动力转移到城市的现代产业中去，从而提高他们的收入水平。现在的问题是，传统农业改造成为现代产业的速度不理想，农业剩余劳动力转移也遇到了一些困难。中央已经发现了这些问题，高度重视“三农”问题，取消农业税等一系列有力措施，已经对从根本上缩小城乡居民收入差距发挥了重要的作用。
贫富差距的成因符合库兹涅茨的倒U型假设
我国居民收入差距扩大的第三个表现是，在城镇居民中先富裕起来的群体与贫困群体的收入差距有所扩大；农民中先富裕起来的群体与贫困群体之间的收入差距有所扩大。这是最为人们关注的收入差距扩大的现象。
先富群体与贫困群体之间收入差距扩大原因有多种，第一，占有资产等要素多少不同，而且随着市场经济的发育，资产等要素带来的非劳动收入可能还会有所增加，这就使可以取得非劳动收入的群体与贫困群体收入差距出现继续扩大的趋势。第二，人力资本投资多少不同。人力资本投资的差别表现为工资收入的差别是世界各国普遍出现的一个经济社会现象。随着劳动力市场的发育，人力资本投资差距造成的收入差别越来越明显。这种差别表现在能不能找到工作以及工资收入多少。第三，体制等原因造成的收入差距。目前的就业体制、社保体制等不尽合理，有可能造成某些群体的收入高一些，某些群体的收入低一些。
由此得出结论，收入差别产生的根本原因是经济发展问题，而不是市场取向的改革思路。这符合库兹涅茨的倒U型假设，即收入分配不平等的长期趋势可以假设为，在经济增长的早期阶段会迅速扩大，尔后暂时稳定，在增长的后期逐渐缩小。目前中国可能正处于收入差距扩大的阶段。
热心网友
时间：2024-06-12 12:18
热心网友
时间：2024-06-12 12:16
1、政治就是阶级斗争的提法是毛泽东的杰作，现在不提阶级斗争啦。所以城乡差别的诸多问题中最好的思考方式，应当是：1生产力和生产关系、上层建筑和经济基础的矛盾依然普遍存在于中国的各个层面上。2、收入的多寡决定人们的生活状态或思维方式，决定着人们的处事方法和交友原则；3、城乡的二级结构不可避免，城市户口和农村户口的人们社会基础，决定了人们的人生关和价值观。小农意识是每时每刻生长着“意识形态”he“处事规则”，这点跨越不了，也很难跨越过去。因为毛泽东说过“上层建筑决定经济基础”：房屋 吃饭 衣服 这三条没有什么区别（城市和乡村几乎没有区别）有些农民甚至比城里人还过得安逸呢！ 但是。不容否认的是，城市人关心的是“意识形态”多于经济基础的东西。而农民就是“两亩地 一头牛 老婆孩子热炕头”。区别就是在这里。
此外，外地打工的农民，更加关心的是诸如：工资再高些、福利在实惠点、住房里按上空调更好些，夏季老板多给建筑工人喝些饮料。别老让人家喝低价的饮水或饮料。老师多发点工资，农民再给他点福利待遇，在搞个城里人当老婆。多么具体呀........
热心网友
时间：2024-06-12 12:18
