孙膑和庞涓两人孰强孰弱？有什么依据？

发布网友 发布时间：2022-04-21 19:03

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-01-01 09:57

1972年，在山东临沂市银雀山，考古专家发现两座汉墓，挖出了一大批汉简，揭开了一段又一段被正史遗忘的传奇。

在银雀山汉墓中，考古专家发现了4942枚竹简，以及数千残片。经过整理之后，考古专家兴奋了，原因很简单：竹简上的文字令人动容，具体内容包含《孙子兵法》、《孙膑兵法》、《六韬》、《尉缭子》、《晏子》等先秦失传古籍。

这一发现意义重大，除了证明《孙子兵法》、《六韬》等不是伪书之外，《孙膑兵法》等书籍里记载的内容，还改写了历史，证明了孙膑果然强于庞涓。

关于孙膑（原名孙伯灵）和庞涓谁更强的话题，司马迁在《史记·孙子吴起列传》中记载了两件事，“陷害同门”和“马陵之战”。

庞涓既事魏，得为惠王将军，而自以为能不及孙膑，乃阴使召孙膑。膑至，庞涓恐其贤于己，疾之，则以法刑断其两足而黥之，欲隐勿见。

然而，庞涓内心这一阴暗面，后人如何得知？总不至于庞涓主动说“我不如孙膑，所以要废掉孙膑”，这岂不是自坏名声吗？所以，司马迁这一段描述庞涓目的的记载被后人质疑。

需要说明的是，孙膑与庞涓的确是同门，但一同拜师鬼谷子，却是《东周列国志》和《孙庞斗志演义》等历史小说中的说法，正史中没有记载！因此，鬼谷子判断两人谁更强的传奇故事，纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。

至于马陵之战，孙膑计谋百出，最终魏国损兵十万，庞涓拔剑自刎。但鲜为人知的是，这一战魏国主帅不是庞涓，而是太子申。太子申有没有像田忌对待孙膑一样，言听计从庞涓，这也充满了怀疑。所以，马陵之败，庞涓有多大责任，这一点很难说清楚。

因此，通过现有正史资料，很难说孙膑就一定100%的强于庞涓，但银雀山汉墓出土的《孙膑兵法》，却解开了这一谜团，因为这是两人直接的交锋！

从史料上看，孙膑与庞涓之间，除了上述两件事之外，还有一次沙场直接交锋，即桂陵之战。所谓桂陵之战，即是魏国庞涓率军围攻赵国邯郸，齐国后来采取围魏救赵的战略，不去救助赵国，而是围攻魏国，促使庞涓回兵救援。

当然，齐国也包藏祸心，即等了一年多才出兵救援赵国，围魏救赵时，庞涓起初并未回兵，等到邯郸城破之后，才派兵回国。

但以前史书上对桂陵之战记载的很简略，而且忽略了重要人物——魏军主帅庞涓的去向！《史记》只留下“田忌从之，魏果去邯郸，与齐战于桂陵，大破梁军”，对这一战怎么打，庞涓什么结果等，都没有给予记载。

然而，银雀山汉简中的《孙膑兵法》，却比较详细描述了孙膑的计谋，以及庞涓的动向！从银雀山考古发现来看，孙膑对魏军和庞涓心理把握之准，让人高山仰止！

当时，齐国主帅田忌对孙膑言听计从，魏国主帅是庞涓，因此这一战相当于两人直接交手。

齐国大战略是派田忌率8万大军围魏救赵，但不是简单的直奔魏国都城大梁，如果简单的围困大梁：一是齐军攻不下大梁都城，二是魏国国内也有留守部队，不小心反被击败。孙膑的计谋可谓神鬼莫测，简单的说有三步妙棋！

第一，孙膑建议田忌“请南攻平陵”，但平陵却是“人众甲兵盛”，很难攻打的城池。一旦这么做，就是齐军“粮途绝也”。如此危险之境，孙膑为何这么做？孙膑目的是“吾将示之疑”，故意装出不知道这种危险，让魏军认为齐军主帅*，或者不知道自己步入险境。

第二，随即，孙膑让田忌派两员将军从齐城、高唐方向，攻击环涂地区的魏军，但主力按兵不动，甚至孙膑预言“二大夫可杀也”，二员将军可能被杀。后来，果不其然，两路齐军大败，还丢掉了齐城、高唐。

第三，面对这一局势，田忌急了，但孙膑却建议：“请遣轻车西驰梁郊（轻装战车直奔都城大梁城郊），以怒其气。分卒而从之，示之寡”。总之，孙膑是制造一个假象：齐国兵力单薄，却胆子很大，*扰了魏国都城。

任何漫长的铺垫之后，总有伟大的表白！孙膑这三步妙棋，让庞涓彻底上当，最终为齐军所擒获！

《孙膑兵法·擒庞涓》：于是为之。庞子果弃其辎重，兼趣舍而至。孙子弗息而击之桂陵，而擒庞涓。

因为孙膑的计谋，让庞涓判断错误，最终一举被擒。这一点很重要，在司马迁等史书中，并没有记载庞涓被擒，银雀山汉墓出土的孙膑兵法，无疑改写了历史。可以说，孙膑不仅“玩弄”了庞涓，而且还擒获了庞涓，显然是技高一筹！

不过，齐国俘虏了庞涓，却没有处死他，而是又放了回去。最终，10多年之后的马陵之战，或许庞涓不想再度成为俘虏，于是在败局已定的情况之下，骂了一句“遂成竖子之名”，就此拔剑自刎。

马陵之战后，老对手庞涓死去，孙膑却也突然神秘失踪，从此史无记载，留下了无数猜想，比如：隐居山野了此残生，遭人陷杀，去了楚国（邹忌陷害，田忌出逃楚国，孙膑或跟随）等。总之，一代超级军事天才，在人生最辉煌的时刻，却又消失不见，留下了无数遗憾！