《哪吒之魔童降世》是否过誉了?
发布网友
发布时间：2022-05-12 04:22
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-12 05:35
我感觉《哪吒：魔童降世》这部动画电影在没去看之前，朋友圈已经刷爆了。
豆瓣8.6分，前两天是8.8分。如此高的口碑足以证明它的优秀。
相信大家近期一定都被哪吒刷屏，无论是磕cp还是对电影本身的疯狂安利，但是一个好的电影，一定需要饱受争议，世上没有十全十美的东西，只有总结缺陷，未来才能够更好。正如博马舍的作品《费加罗的婚礼》中所说：
“如果批评不自由，则赞美无意义。“
那么，《哪吒》是否过誉，这是一个很多人想过，但不敢说出来的问题。
豆瓣8.6分是一个什么概念呢？
大鱼海棠——6.8分
大圣归来——豆瓣评分8.3分
白蛇缘起——豆瓣评分7.9分
悬崖上的金鱼姬——8.4分
起风了——8.0分
驯龙高手3——豆瓣评分7.4分
（以上评分可能会有浮动）
按照豆瓣评分来说，《哪吒》已经是一部十分优秀，足以能够跟宫崎骏老爷子的大作比肩甚至略胜一筹的动画电影了。
那么这句话的真实性就有待考证了。
首先这是一部商业电影，受众年龄偏小，它的核心内涵较为浅显易懂，“人心中的成见是一座大山”——打破成见。“我命由我不由天。”——不向命运屈服。
有人说这部电影可以四刷五刷，那么你看到的东西可能已经远超饺子导演本身想让你看到的，毕竟人的脑补能力是无上限的，而宫崎骏的电影你四刷五刷可能都无法理解老爷子本身想让你看到的东西，这是商业作品和一个文学作品的一个很明显的差别。
从这一点上，撇开水军和营销，宫崎骏老爷子的电影豆瓣分数明显要更真材实料。
当然拿商业作品与文学作品相比较这本身就是一种成见，并且如果我们那些奋斗在国漫崛起前线的前辈们，尽全力去做一个文学作品，不见得会比不上《千与千寻》。
话说回来，《哪吒》的制作精良，构思巧妙大家都看在眼里，但或许它真的配不上现如今如此之高的赞誉。
影片的诸多优点这里就不说了，大家都知道。
首先从比较严谨的角度上归类一下《哪吒》逻辑上的问题：
影片开头，元始天尊让灵珠投生为李靖的第三个儿子，众所周知，李靖的前两个儿子叫金吒和木吒，那么为什么李夫人喊哪吒叫吒儿呢？
这就好比你叫棉花糖，你有个弟弟叫棒棒糖，但是你妈妈喊糖糖，不是叫你，是叫你弟弟。不知道姜子牙会怎么圆回来，是叫金儿、木儿还是直接不出现……这就暂时不得而知了。
影片后期感情转变的较为生硬，一是哪吒的成长，无论他是感动于父爱还是自己明白了不要屈服于命运，影片都没有明确直接的解释清楚，而是模棱两可得让人争议。影片中哪吒一句“我命由我不由天”引出最燃的*，转头却面对命中注定的天雷慷慨赴死，实在让人费解。
敖丙作为一个“代表善的反派悲情人物”，肩负着全龙族的希望，却为了一个只见过一面，踢过一次毽子的人送死，置全族于不顾，或许这是影片刻意强调的友情但是由于时间问题这份感情处理的有些过于深厚，而让人有种违和感。
再说饱受争议的哪吒人设：
无论是原著封神中还是电影中，哪吒都称不上是一个正面的形象，因此哪吒这个丑萌的熊孩子形象可以说是十分向原著致敬了。
哪吒是有内心的小善良，但是一定程度上，他的熊掩盖了他的善良，片方通过百姓对他的成见这一方面来卖惨使得观众认为他的熊是有道理的，是有情可原的，这或许是一种错误的导向，就好比网络文学泛滥，主角多为离经叛道的形象，诱导人们认为个性是需要通过叛逆和与众不同来张扬，又好比很多影视剧反派反而比正派角色要更加受欢迎。
但是大家忘记了：无论曾经受过多少磨难都不是如今作恶的理由。
一个曾经饱受欺凌的*犯或者杀人犯，难道应该因为他们的悲惨经历而被原谅么？
热心网友
时间：2023-11-12 05:36
口碑上，猫眼9.7，近8万人打出豆瓣8.8。
点映阶段，#哪吒 敖丙#、#哪吒是男孩子吗#、#哪吒首映#等词条接连冲上热搜。
在社交平台搜索片名，看到的无一例外是自来水对它的溢美之词。
《哪吒之魔童降世》（以下简称《哪吒》）好看吗？
好看。
不止好看，还很惊艳。
但当所有人对它只有一味的赞美时，
这赞美会不会过誉了？
---下文有剧透，介意请回避---
01
说实话，第一次在预告片里看到烟熏妆、朋克风的哪吒，
影妹是拒绝的。
没想到，正片却变成了大型真香现场。
论技术，
这是影妹看过的3D效果最好的国产动画。
不论是太乙真人带哪吒在画中遨游，还是结局的*之战，
都给人身临其境之感。
不管是小哪吒Q弹的小肚子，还是清澈的海水，
都真实又灵动。
论故事，
这是影妹看过的剧情最完整丰富的国产动画。
要知道，《哪吒》之前，
国产动画基本上都没有逃掉剧情弱人物薄的弊病。
《哪吒》则起承转合完整，人物动机充分，笑点泪点齐飞。
为了不过多剧透，影妹不细说剧情，只说角色。
片中的角色都不是脸谱化的扁平的功能性角色，
以敖丙、申公豹尤甚。
哪吒是魔丸（恶）的化身，敖丙是灵珠（善）的化身。
照理说，哪吒和敖丙应该不共戴天。
偏偏，敖丙像世界上的另一个哪吒，他们是彼此唯一的朋友。
哪吒从小被当做大魔头，遭到人们的无端仇恨。
敖丙作为妖族，为神仙所忌惮，被人类视为妖怪。
他们虽然一个乖戾邪气，一个温润如玉，
但他们在成长中所经历的孤独和伤害都是一样的。
哪吒和敖丙在夕阳中踢毽子的画面成了电影最美的画面之一。
很多电影中，反派是为了坏而坏。
申公豹作为《哪吒》的反派，不仅坏得有动机，而且有和哪吒相似的遭遇。
申公豹同样为偏见所累，他明明学有所成，
却因为豹子精的身份不被元始天尊认可，无法位列仙班。
他觉得命运不公，就用作恶打破不公，获得认可。
就像最开始的哪吒，觉得既然人们把他当妖怪，那就做个妖怪给他们看。
换句话说，申公豹是哪吒内心恶的那一面的具象化。
如果哪吒执意破罐子破摔，被仇恨和不甘裹挟，未尝不会变成第二个申公豹。
申公豹口吃的毛病不仅给电影增加了笑点，也给我们记住这一反派增加了记忆点。
这种对角色，尤其是反派角色的细腻刻画，
连很多真人电影都难以做到。
02
好的技术和好的故事，让《哪吒》好看。
但其惊艳处，
在于它彻底*了我们之前对哪吒这一人物和故事的认知。
可爱正义的哪吒，变成了一脸邪气的丧萌少年。
仙风道骨的太乙真人变成了骑着猪，说着一口川普的大胖子。
片中只有亲切和蔼的管家和绿色的海夜叉复刻了《哪吒闹海》的形象。
有人说“戏说不是胡说，改编不是瞎编”，这种魔改简直是糟蹋经典。
影妹觉得，封神演义本就是小说，
相比电视剧里让杨戬跟妲己谈恋爱，让妲己跟纣王变真爱，
《哪吒》的改编简直是改编的正面教材。
它虽然改变了哪吒的形象和故事的来龙去脉，
却没有改变哪吒的叛逆精神。
《哪吒》解构重塑了哪吒这一形象，给哪吒的故事赋予了全新的内涵。
1979年的《哪吒闹海》着重讲述的是哪吒的血性，以及他对父权血缘的反抗。
而如今这版《哪吒》与时俱进，讲述了哪吒的自我认同和自我觉醒。
电影用哪吒的故事讲述了善和恶。
什么是善？什么是恶？
谁说魔就是恶，仙就是善？
善恶真的分明吗？善恶由谁定义呢？
龙族帮助天族斩妖除魔后，不仅没有受到重用，反而被*在海底，
以致龙宫变成炼狱。
做出这种事的神仙真的是善的化身吗？
人们因为心中的偏见和恐惧而恶意对待哪吒，这算不算平庸之恶？
哪吒是魔丸转世，却生性善良。
敖丙是灵珠转世，却也会为了龙族而大开杀戒。
善恶并不对立，而是共生。
很多人说，这版《哪吒》太暗黑，少儿不宜。
事实上，它是小孩和*都可以看的动画。
有些小孩，被同学嘲笑长得胖长得丑，被起各种不怀好意的绰号，他们可能因此变得自卑孤僻。
哪吒的故事或许会给他们带去一些勇气：
别人的看法都是狗屁，你是谁只有自己说了才算。
热心网友
时间：2023-11-12 05:36
dt2。8tupian。com/8744a36b299.pg3
热心网友
时间：2023-11-12 05:37
https://pan.baidu.com/s/19KB51-AtclaoF15McxMN3A?tw#N
https://pan.baidu.com/s/1_zx9IYmPMtDjCLbNSbzChg?zb#P
仿佛永远分离，
热心网友
时间：2023-11-12 05:37
pan.baidu.com/s/1LWI0zS3DEuhwih0-2grWzA?uy#D
比较成功的了~已经看了
有个地方睡觉吃饭
