发布网友 发布时间:2022-05-12 04:38
共1个回答
热心网友 时间:2023-11-15 03:04
一要把握好“公私”之度。*博客目前不属于电子政务的一部分,只是*与公众互动交流的一个平台。如果在私人性的博客空间里,讨*共问题,往往导致公私难分,让很多公共问题更加复杂。而且,有可能导致公共权力和公共资源为经常上博客的网友左右,从而偏离其公共性。
此外,对*而言,如果*过于依靠私人性很强的博客,会使公众误以为博客能解决很多实质问题,阻碍正常沟通渠道建设,而且如果处理不好定性问题,会引起法律方面的纠纷,例如在博客上面发表一些看法,公众会把它当成是*的看法。
而且公众在*博客上的发言,并不能完全代表*,因为能够上网并关注*的公众集中在教育程度比较高的年轻人群,这一部分人的意见不能代表全民的意见,而且据中国社科院调查显示,在网上经常发言的人约占百分之十,很少发言的占近百分之四十,只读帖子而不发言的近百分之二十五,还有大概四分之一是从来不去的。这百分之十人的意见也不能代表这个群体的意见。
因此,总的来说博客作为正常行政途径的辅助手段可以发挥作用的,但是如果代替了正常行政渠道的沟通,就有可能适得其反。博客只是上情下达、下情上传的一种辅助手段。如何把握好“公私”之度,充分发挥博客的辅助作用,有待于进一步发展。
二是平等交流,不能打官腔。*博客不同于官方网站的最突出一点就是,它不是板着面孔说话,而是和公众进行平等交流和真诚互动。
正如目前在国内最知名的*博客广东省卫生厅副*廖新波曾公开表示,*开博客反映了从传统“请大家注意”到现代“请注意大家”的观念转变。这两种思维方式是截然不同的:一个是从内向外的思维方式,是命令别人怎么“一丝不苟”地做;另一个是从外向内的思维方式,强调*要主动适应现在人们的信息需要以及获取信息的常用渠道,这样才能吸引人们去接受。所以,只要我们的*能从开通博客这件事上真正树立起体察下情、尊重民众的态度,就是一种莫大的进步。
如果官腔太重,也违背了平等交流的博客精神,公众有主动选择点击还是不点击的权利,打官腔摆架子公众自然不会再去点击浏览,没了点击率*博客也就没有任何传播效果,便形同虚设。
三是既建博客又办网站,有资源浪费之嫌。现在国内的各地*部门基本上都已建立独立的门户网站,再建博客有资源重复浪费之嫌。*要更加接近民众,更好地接触*,体现民主精神,完全可以去努力完善我们的民主制度,而不必依靠私人性很强的博客。
就目前来说,更好地完善已经普遍建立的*网站,让其充分发挥政务公开的作用,充分发挥沟通网友的作用,是一个更好的,更具有制度意义的选择。要真正接近民众,聆听*,做好电子政务、实现政务公开、办好*网站才是更重要的。