委员建议双一流高校招生以裸分录取,这一建议有何利弊?

发布网友发布时间：2022-05-12 01:43

共5个回答

热心网友时间：2023-11-02 05:30

这一建议既有利也有弊，好处是让学生可以凭借自己的学习能力考入双一流大学，不再存在加分录取。坏处是让学生之间越来越内卷，只会重视学习，不重视其他方面的发展。有些学生是烈士子女或者单身子女，本来是可以加分的，但如果建议真的实施了，这份照顾就会消失。不过这个建议也是治标不治本的，毕竟有些地区的师资力量本来就特别强，学生考试的分数自然就会很高。在这种情况下，教育资源薄弱地区的学生自然考不出好成绩，自然就更上不了双一流大学。

关于好处的介绍。

有些省份的录取分数线本来就是比较低的，而学生还会进行加分，比如获得全国物理或者全国数学竞赛就能在录取的时候进行加分。如果有很多项加分的选择，就可以加最高分。而小城市的孩子根本就不会去参加竞赛，自然就不能加分了。在进行裸分录取之后，就能给小城市的学生更多的机会，让他们凭借分数考入双一流大学。

关于弊端的介绍。

地段是比较大的，毕竟某些贫穷地区在考双一流大学的时候是有加分*的，并且加的分还不少。有些地区还可以进行国家专项计划进行提前录取，但如果真的只能裸分录取，这项照顾肯定也没有了。这种措施可能会让很多人不满意，所以实施起来还是比较难的，需要从长计议。而生活的大城市的学生肯定有更好的教育环境，能接触到水平更加好的老师，只要付出努力，肯定能够考出不错的分数。所以这种建议是治标不治本的，感觉意义不是很大。

总结

有网友说只有实施教育资源的公平化，全国统一出卷统一公布录取分数线，这才是真正的公平。但是又让很多人不满意了，毕竟有些人生活的大城市，本来就占据优势，现在优势没有了。

热心网友时间：2023-11-02 05:31

通过这样的方式，可以选拔更多优秀的人才，是因为高考是非常重要的一件事情，然后每个省份的考试题目是完全不一样的，所以考试分数也是完全不一样的，教育资源分配不均匀，高考录取率差别比较大，可以为全社会培养更多优秀的人才；但是这样的方式极度混乱，很有可能会导致很多学生就不是特别好的人进入优秀的学校，会导致真正的好学生，没办法进入一本院校。

热心网友时间：2023-11-02 05:31

好处就是所有人被这种双一流的高校录取的时候都是同样的成绩，都是特别优秀的。可能这样的话更加严谨一些，弊端就是有一些比较差劲的城市或者是教育比较落后的城市，可能他们这个城市的学生再也去不了这种双一流的高校。

热心网友时间：2023-11-02 05:32

好处就是，可以提高录取率，可以提高升学率，可以让更多的学生考上自己喜欢的大学，可以减少竞争，坏处就是，会导致学校的招生人数变多，可能会出现更多的调剂现象，可能会导致学校的等级降低，可能引起更多的竞争。

热心网友时间：2023-11-02 05:33

没有办法保证招生的人数，会取消很多的*，不利于学生的学习，有利于提高我国的教学水平，可以保证高考的公平性，还可以确保*方面的实施。