工行2.5亿存款丢失案,受害储户提出了哪六大质疑?
发布网友
发布时间：2022-05-10 18:43
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-22 13:21
日前，中国工商银行南宁分行2.5亿存款不翼而飞，银行高管一审获无期徒刑，但是银行却不承担赔付责任，受害储户却不认同工行的说法。据消息，工行2.5亿存款丢失案，储户提6大质疑，到底说了什么？详细情况跟小编一起去看看吧。
南宁中院作出一审判决，工行南宁分行高管梁建红因犯罪盗窃罪、诈骗罪、伪造金融票证罪等，被判无期徒刑，而银行不用承担任何赔付责任。对于工行2.5亿存款不翼而飞，工行南宁分行回应称，受害人为获非法高息致资金损失，梁某系个人犯罪行为，将依法处理。
工行2.5亿存款不翼而飞受害储户段女士回应，她表示不认同此案是个人犯罪，同时提出六大质疑:
一，为何工行南宁分行涉案个网点97次主动配合，将大额存单销户。
二，为何在2018年9月发现11起风险事件单以后，没有进行内部排查。
三，为何在2018年12月7号梁建宏伪造300万存单事件爆发以后，没有对杨建宏进行处理，犯罪还在继续。
四，为何涉案97笔大额资金交易均未提交可疑交易报告。
五，为何案发至今工行未查资金流向以及最终获益人到底是谁。
六，配合工行在3月18号的声明，声明中说储户是非正规程序操作导致资金流失，我们的所有交易都是在柜台办理合法合规。
最后，段女士表示，所有交易都在柜台办理，合法合规。
存进银行的钱不见了，足以令所有储户心惊。但大额储蓄在银行“人间蒸发”，这已不是个例。稍加梳理就不难发现，几乎所有的存款“失踪”案，无不闪现着银行“内鬼”的身影，他们或与犯罪分子里应外合，或利用职务身份开启花式操作，让储户轻而易举就上了当。只能怪“内鬼”手段太高，银行和储户防不胜防吗？非也！如果没有银行作“背景”，没有银行存款单作“道具”，没有职务身份作“信誉”，相信再高明的犯罪分子也无法将*编织得如此天衣无缝。
热心网友
时间：2023-10-22 13:21
热心网友
时间：2023-10-22 13:21
热心网友
时间：2023-10-22 13:22
