杨广和关陇军事贵族集团

发布网友 发布时间：2022-05-10 12:03

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-09 06:44

大神不敢当，鄙人喜欢读古书，仅谈谈自己的看法。
1、杨广的确在与李世民的博弈中失败了。杨广的确不是昏君，但是却的确不是好皇帝。
2、虽说历史是胜利者书写，但历史不能捏造，否则与老百姓所见的历史不同，这个朝廷将失信于天下。毕竟如果没有大的错误，不可能亡国的。所以正史描述的杨广暴行应该可信度不会低。
3、史书曾经赞扬隋朝的富庶“古今之富莫如隋”。隋亡二十年，库里的钱帛都未用尽。如此富庶的国家居然在杨广继位二十年内覆灭，无法用单纯的“*博弈”或“军事博弈”失败来解释，太牵强。
4、皮日休有诗“若无水殿龙舟事，共禹*不较多”，点评了大运河对隋朝命运的关系。事实上看地图就会发现，三大农民起义军都是沿着运河分布的，这就很能说明问题。与关陇集团的*斗争不会引发农民起义吧？
5、事实上是先开挖大运河，接着引发农民起义，再李渊自太原起兵，之后才进入关陇聚集成集团。也就是说即使没有关陇集团，杨广的高压已经让国家全面动荡，失败是迟早的事。
6、杨广也是军人出身，所以对武力及其崇拜。殊不知天下初定，人心不稳不附，若仍然意气发动战争，只会加剧内部不稳。第三次征高丽，已经农民起义风雨飘摇了，连续两次失败士兵也有相当不满与不稳定。此时不应该贸然继续对外征服，杨广却坚持第三次远征，不切实际。

总之他不是好皇帝，最起码先反他的是老百姓，这就说明了一切。博弈失败不会引起老百姓起义吧？要知道老百姓都是活不下去了才造反。守成却得不到人心的，不是昏君是什么？
我有时候非常反感网上许多人总喜欢矫枉过正，隋炀帝可能没有想象那么坏，但至少他连一个皇帝基本职责都没做好，有些人却借题发挥非要把他写成好人才罢休。

热心网友 时间：2023-10-09 06:44

杨广三征高丽的确是为了削弱关陇集团的势力，当初征战高丽的大军，大部分都是从黄河以北地区征发的，这些都是属于关陇集团的势力范围，而江南的则几乎没有调动过。而修建大运河则是为了开发江南以便增强南方的实力，也是变相的削弱关陇集团的力量。当初，杨广甚至想迁都扬州，就是为了摆脱关陇集团的势力范围。可惜，他是操之过急了，最终失败了。唐朝的建立，李渊父子的上位，也是依靠关陇集团的力量。李唐建立后也一直试图削弱关陇贵族集团的实力，以增强皇权。只是李氏一直缓慢进行，一直到盛唐时期，关陇集团急速衰弱，山东文士集团迅速崛起。。。。。

热心网友 时间：2023-10-09 06:45

关陇军事贵族集团发端于秦时，以王翦.李信为代表，兴于北纬，西魏。杨广这人的才具绝不是他的父亲杨坚可以比拟的，但他的性格是有缺陷的。特别是三征高句丽，其主要目的为了削弱关陇军事贵族集团的实力，虽然三次损失兵员上百万，但并没有动摇关陇集团的根基，自己却威信尽失，得不偿失。而开挖大运河，主要是为了联通南北，因为隋朝刚统一全国不过二十年，而南朝经历宋齐梁陈四代一百余年，南北隔阂很大，二十年的时间远远无法达到天下归心的程度，所以只有开通大运河才能，更好的开发江南，加速归心，巩固统治。但杨广是一个过于理想的人，急功近利，好大喜功，致使过度消耗民力，致使隋末农民起义揭竿而起，但在这生死攸关的时刻，不设法平息叛乱，纠正自己的过失，却心灰意冷，躲到江都做缩头乌龟，错过隋朝最后复兴的机会。理想主义害死人啊😄