农民以没有机会交社保为理由,需要政府承担养老,这合法吗?
发布网友
发布时间：2022-05-10 12:01
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-09 06:07
合法！现六，七十岁的农民前辈，当初为国家建设，做出了不可估量的贡献！为后来工业的发展奠定坚实的基础！把最好粮食上交国家！义务为国家搞基础建设！防碮修库！现在大多还是农业生产的主力军，不信你有空到农村去看看！
疫情期间志愿者冒着危险坚守岗位，抗洪救灾日夜坚守大堤，保护了许多人的安全，他们的贡献是巨大的，但是如果他们不交社保也不能领退休金。领退休金的前提是交社保，而不是说贡献。
80年代以前，中国农业确实为中国社会做出较大贡献，由之扩大了工农业的剪刀差，这是新中国建立后必须要走的一个过程，所以在*的制定上，农民是吃了一些亏，现在社会富裕了，80年代后就逐渐反哺农业，如取消农业税，粮补，由国家兴修水利等，农村并有基础养老金。当然，你如想领较高水平的养老金则需要按*交纳社保金才能享受到。
我是老农民，当年种一亩三分地一个人还好意思把贡献挂嘴上？当下科学院士和抗疫英雄也没天天把贡献天天挂嘴上，种地是最普通的职业，交粮缴税是天经地义，现在以工哺农免除了多年农业税还给了补助，还可以让咱们农民朋友进厂上班交社保多好，作为一个普通劳动者要懂得感恩知道，不要贪得无厌，要退休金必须先缴足社保费。
现在这一代年轻人，有太多无知的，不懂中国社会的过去以为中国社会一直就这么经济繁荣，生活幸福。他们自已也不主动去了解过去。也不听那些老一辈的讲述，总不相信过去的苦难是真的。说到底，有些年轻人就是无知，浅薄。
凡事有规则，无规则不成方圆，人在社会上生活，都不易，国家现在改善全国民医疗、养老等保障待遇，咱不能不配合，还要待遇。想想过去农民、职工等一般干部谁能住起院看病，还不都是硬扛。地球上每个人的愿望都是，干最少的活，那最高的工资。
上交公粮和企业上缴利润是一样的。没什么特别。现在不交公粮了，卖粮食商品了。职工领养老金的条件是要1.交足社保。2.没有生产资料，必须要社会养老。所以，按照以上原则农民可以领养老金。只要做到：1.像职工一样交足社保金，2.交还生产资料—土地。但是目前没人敢做出这样的*。因为农民不想成为无产者。这才是问题的关键。
我就是农村人，就我所处、所见、所闻，农村人基本延续着“养儿防老”的朴素理念，羡慕城里人有“退休金”，却也明确知道只有做正式工才可以享受，会羡慕，却没听人说过要找*要钱。你可能偶尔听到了某个人这么说，但绝对是个人观点，没有形成群体共识。请不要以高高在上的姿态，享受着农民从建国起就用高高的税负撑死的工业初始投资，因为建国时除了农业，我们百废待兴，只有暂时靠给弄民征税支撑国家。
国家现在已经把新农保与城镇居民养老保险统一起来了。农村居民与城镇居民一样享受同等的，由*无偿提供的基础养老金和个人账户养老金的补贴。我们要求的是这一块要不断地提高。而养老金的另一块是个人自行缴费而造成的不同，丰歉由人。必须明白，劳动生产率的高低决定收入（包括养老金）的高低，而不是劳动辛苦不辛苦。工农差别城乡差别在发展中国家还长期存在。
不管城里人，农村人，给谁干活，就管谁要养老金。给自己干活，只能自己来养老，就这么简单的道理。大寨人，南街村，周庄村的农民就有养老金，因为他们没有学小岗搞单干，是给集体干活。
也不是如提神所申辩的交公粮的事那是农业税，是地租。你租房子住还要给房东钱。抵扣税后的三接五统是生产队队里公社的费用开支。要找到公社或生产队要。与国家没有一毛钱的关系。.
农民和工人一样都为国家做出了贡献应当一视同仁，平等对待。为消除城乡差别，实现工农待遇相同。一，给农村老人发和工人一样的养老金，医疗待遇也和工人相同。这样农村老人就可以老有所养，病有所医，安度幸福晚年。二，给工人，城里人分和农民一样的承包地和宅基地。给城里人一个保障，一条退路，也让城里人住上农家小院。这样大家待遇相同了，才能共同构建和谐社会。你赞成吗？
热心网友
时间：2023-10-09 06:07
热心网友
时间：2023-10-09 06:08
热心网友
时间：2023-10-09 06:08
