苹果和三星专利权之争?
发布网友
发布时间:2022-05-10 08:53
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2023-11-25 17:00
1.苹果起诉三星
苹果的主张
从诉讼的一开始,苹果就在各种声明和材料中声称:苹果投入巨资研发iPhone和iPad,这两款产品已经成为行业的标准,而三星则故意抄袭了苹果的产品和设计。要想赢得官司,三星必须要推翻苹果的说法,并证明自己的产品是独自开发的。
在本案中,苹果对三星发动了全面攻击,提出了商标、外观、设计专利和技术实用专利四个方面的诉讼,而每个方面又涉及多项专利侵权。为此,法官要求双方尽量减少侵权专利的数量。最终,所有的商标指控全部被驳回,只保留一项外观指控、四项专利指控和三项技术实用专利指控。
尽管声称的侵权专利数量被大幅削减,但鉴于双方只有25个小时的时间来陈述自己的观点,因此案件仍显得有些臃肿和紧迫。
以下为苹果对三星提出的三个方面的指控:
设计专利指控
设计专利指控共涉及四项专利技术,两项关于iPhone,一项关于iPad,另一项关于iOS图标布局。
D618,677号专利:关于前置扬声器插槽、简单整洁的正面设计和屏幕边界。
全面剖析苹果与三星的专利之争:和解最省事
iPhone布局设计专利(腾讯科技配图)
D593,087号专利:关于Home按键、简单整洁的正面设计、圆角和正面的边缘界限。
全面剖析苹果与三星的专利之争:和解最省事
iPhoneHome键和圆角设计专利(腾讯科技配图)
D604,305号专利:关于图标布局和底部的dock。
全面剖析苹果与三星的专利之争:和解最省事
iPhone图标设计专利(腾讯科技配图)
D504,889号专利:关于平板电脑边缘的曲线设计、边缘界限、圆角、正面屏幕,以及正面、背面和侧面的简约美感。
全面剖析苹果与三星的专利之争:和解最省事
iPad平板电脑外观专利(腾讯科技配图)
三星必将对此据理力争,要求陪审团判定苹果的专利无效,因为过于广泛。另外,三星还会声称,自己的产品根本不是苹果专利所描述的那样。
外观侵权指控
这方面的经典案例就是可口可乐的瓶子,与众不同的外形就是可口可乐的象征。与设计专利相比,指控外观侵权对于苹果而言似乎更容易。
在外观方面,苹果拥有3,470,983号专利,主要关于iPhone和iPad的正面和首屏图标。有证据表明,消费者确实存在这方面的混淆。
据苹果此前提交的文件显示,百思买的消费者购买三星GalaxyTab后又退回,因为该用户在购买前曾认为这是苹果iPad2。尽管这不是法官的最终判决,但相信苹果届时会抓住这一点不放。
实用专利指控
除了上述几项指控外,苹果还指控三星侵犯其多项实用专利技术,主要体现在功能方面。
7,469,381号专利:即iOS的“回找”(scrollback)专利,允许用户在滑动超出网页或文档边缘时呈现背景图案。
7,844,915号专利:判断用户使用一个手指进行滑动,还是用两个或多个手指进行缩放。
7,864,163号专利:屏幕显示多项内容时,用手势进行缩放。
被指控侵权的三星产品
尽管苹果缩减了侵权专利的数量,但苹果指出,仍有25款三星的产品设计侵权,其中包括GalaxyS、GalaxySII、Epic4G、Captivate、Vibrant、Infuse4G、DroidCharge和GalaxyTab10.1等。
全面剖析苹果与三星的专利之争:和解最省事
被指控侵权的三星产品(腾讯科技配图)
苹果的索赔金额
苹果总计将三星索赔25.25亿美元。
2.三星起诉苹果
三星的主张
毫无疑问,三星最重要的任务就是让陪审团远离苹果的主张。要做到这一点,三星必须要让陪审团相信,即使三星的创新能力不比苹果强,至少也不比苹果差。
对于三星而言,做到这一点并不是很难。毕竟,三星已经在研发领域投入了数十亿美元,拥有数千项专利。据三星称,苹果在移动市场还是个后来者,并且使用了三星的多项专利而并未付费。
此外,三星还要证明,苹果的许多发明并不是从零开始,而是借鉴了索尼等其他公司的一些灵感和创意。
另外,三星还可以声称,自己拥有20年的手机制造经验。因此,在苹果推出iPhone之前,三星就已经在开发类似产品。
三星共起诉苹果侵犯其5项专利,其中两项关于行业标准,三项关于技术实用功能。
行业标准专利指控
7,675,941号专利:关于3GPP标准的e-bit技术。
7,447,516号专利:利用功率极限技术降低3GPP标准下的干扰。
据苹果称,三星要求苹果要为售出的每部iPhone和iPad支付14.40美元的授权费。因为这些专利属于3G的“基本”技术,因此在是否侵权方面没有太多争议。但问题是,三星已经为苹果提供了合理的授权价格,而苹果并不接受。而苹果则认为,三星所要求的2.4%的iPhone和iPad销售价格是不公平的。
对于三星而言,对其有利的一面是,多年来三星一直支持行业的标准组织,从未发生过类似侵权事件。
对于苹果而言,除了要指控三星滥用行业标准专利外,还要证明自己已经在一定程度上获得了3G专利授权。例如,苹果已经从英特尔购买了无线基带芯片专利,适用于iPhone4S、iPad2和新iPad,而英特尔已经向三星支付了相关授权费。
实用功能专利指控
7,577,460号专利:从内置摄像头的智能手机发送带图片或不带图片的电子邮件方法。
7,456,893号专利:照片和图像显示模式切换。当用户切回显示模式时,将显示之前浏览的图像。
7,698,711号专利:在移动设备上选择“MP3模式”,在执行其他多任务时,在后台播放音乐。
被诉侵权的苹果产品
每一部iPhone和iPad。
3.开庭审理
对于苹果而言,这是一件既简单又复杂的案件。本是一起简单的诉讼案,有太多的问题需要解决,苹果要为自己的每项指控提供证据,而且只有25个小时的时间。
苹果CEO蒂姆·库克(TimCook)和设计副总裁乔纳森·艾夫(JonyIve)暂时还不会出庭,但苹果iOS高级副总裁斯科特·福斯特(ScottForstall)、营销高级副总裁菲尔·席勒(PhilSchiller)和格雷格·乔斯维亚克(GregJoswiak),以及三星美国总裁戴尔·苏恩(DaleSohn)将出庭作证。
全面剖析苹果与三星的专利之争:和解最省事
苹果iOS高级副总裁斯科特·福斯特、营销高级副总裁菲尔·席勒和格雷格·乔斯维亚克,以及三星美国总裁戴尔·苏恩(腾讯科技配图)
当然,在陪审团做出裁决之前,苹果和三星也可能想通,最终通过谈判来和解。
热心网友
时间:2023-11-25 17:01
三星在美国与苹果的专利大战中落败一周后,三星在日本的另一笔专利诉讼终于挽回了一些颜面:日本东京一家*宣布,三星电子生产的智能手机和平板电脑未侵犯苹果公司的专利权,驳回苹果要求三星赔偿1亿日元的诉讼请求,三星也无须在日本禁售其任何产品。
热心网友
时间:2023-11-25 17:01
诉讼的一开始,苹果就在各种声明和材料中声称:苹果投入巨资研发iPhone和iPad,这两款产品已经成为行业的标准,而三星则故意抄袭了苹果的产品和设计。要想赢得官司,三星必须要推翻苹果的说法,并证明自己的产品是独自开发的。
在本案中,苹果对三星发动了全面攻击,提出了商标、外观、设计专利和技术实用专利四个方面的诉讼,而每个方面又涉及多项专利侵权。为此,法官要求双方尽量减少侵权专利的数量。最终,所有的商标指控全部被驳回,只保留一项外观指控、四项专利指控和三项技术实用专利指控。
尽管声称的侵权专利数量被大幅削减,但鉴于双方只有25个小时的时间来陈述自己的观点,因此案件仍显得有些臃肿和紧迫。。。。。。
以下为苹果对三星提出的三
热心网友
时间:2023-11-25 17:02
三星在美国与苹果的专利大战中落败一周后,三星在日本的另一笔专利诉讼终于挽回了一些颜面:日本东京一家*宣布,三星电子生产的智能手机和平板电脑未侵犯苹果公司的专利权,驳回苹果要求三星赔偿1亿日元的诉讼请求,三星也无须在日本禁售其任何产品。
热心网友
时间:2023-11-25 17:02
苹果和三星专利权之争实质就是创新能力之间的较量。
苹果去年4月首先在美国起诉三星,作为回应,三星随后在韩国和其他国家向苹果发起诉讼。双方一时掀起了专利大战。近日,三星在美被陪审团裁定败诉,或将产生一笔巨额罚款。
尽管三星被裁定赔偿苹果10 .5亿美元(约合人民币6 6 .75亿元),但双方的专利案尚未算落幕- -苹果正拟定一份申请禁售的28款三星产品名单,经美国*认可后,这些产品将被禁止在当地市场销售。其中中国涉及2款手机和1款平板电脑。不过按流程,苹果若也想在中国也禁售这些三星产品,还需向国内*提起诉讼,并经历无法估算时长的诉讼过程。
对此,苹果中国并未进行任何说明,但据记者了解,在美胜诉后的苹果已拒绝向三星提供授权。也就是说,除非三星在未来的产品中改掉一切可能被苹果起诉的细节,否则在美国诉讼案的示范作用下,任何形式任何地区的侵权诉讼,都可能出现。
尽管苹果目前还未在中国国内对三星提起诉讼,故这些机型在国内的销售暂不会受影响,但据南都记者了解,苹果总部已决定不向三星提供与此次侵权案相关的专利授权。言下之意,即便三星愿意为每台售出的手机支付额外的专利费用,苹果也不会接受,多少有些“赶尽杀绝”之意。
通信行业咨询机构战国策首席分析师杨群认为,有了美国侵权案审判结果做参考,苹果又坚持“不授权”,接下来很有可能是全球各地接二连三的诉讼官司。由于中国已跃居全球智能手机第一销售国,这场“战火”很有可能会延烧至国内。
咨询调研公司RationalAB分析师张星亦认为,苹果有可能在中国对三星提起诉讼。但她同时表示,如果以禁售为目的意义并不大,“即便苹果在中国起诉三星,等真正有结果的时候,上述涉案机型早已退市。而从目前三星的产品线看,三星已悄然迈出了‘去iPhone造型’的路线,两大旗舰产品GALAXY SIII和GALAXY NOTE风格和iPhone完全不同。”但如果是为了赔偿和造势,则仍有“放手一诉”的价值。
事实上,早在三星之前,苹果就曾经同样对在美国市场迅速崛起的HTC发动过专利攻势,结果HTC同样遭到了败诉,涉及侵权的产品也在美国市场遭到了禁售,受此影响,HTC在美国市场的表现日趋疲软,今年二季度开始更是重新把重心放回了亚洲市场。对此,HTC大中华区总裁任伟光曾经向南方日报记者直言,海外市场的开拓过程中,专利费用是一笔巨大的成本。
其实就连同为美国公司的摩托罗拉,近年也曾经因为专利问题和苹果对簿公堂,所幸其十多年积累的专利池让其在和苹果的专利博弈中互有胜负。“这也是为什么谷歌愿意花125亿美元高价收购摩托罗拉移动的关键原因,至于其他一些新兴Android厂商,恐怕就没那么好运了。”张星称。