内阁与宰相的区别

发布网友 发布时间：2022-05-10 17:12

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-18 04:17

内阁，是*高级*代表*各部门商议*的组织。就中国古代历史来说，明、清最*署名。明洪武十三年（公元1380年），朱元璋为了加强*集权，废丞相，罢中书省，设“四辅官”，不久又罢。十五年（公元1382年）仿宋代制度，置华盖殿、谨身殿、武英殿、文渊阁、东阁等大学士，为皇帝顾问。又置文华殿大学士以辅太子，品秩都是正五品。明成祖即位后，特派解缙、胡广、杨荣等入午门值文渊阁，参预机务，称为内阁。仁宗时，任用杨士奇、杨荣为华盖殿、谨身殿大学士，权力加重。明世宗时，改华盖殿为中极殿，谨身殿为建极殿，将大学士的朝位班次，列在六部尚书之前，地位大大提高。明代之内阁大学士虽无宰相之名，实有宰相之权。清代沿置，天聪年间，设内三院；顺治年间改称内阁。以大学士分兼殿、阁之衔。乾隆年间，规定三殿、三阁大学士之制。但因实权掌握在满洲贵族手中，内阁职权低落，参预重要政务的人多由皇帝指定，不一定是内阁成员。军机处成立后，实权集中到军机处，内阁徒有虚名，仅成为传达皇帝谕旨、公布文告的机关。但名义上仍为清代最高级之官署。清末仿行君主立宪制，设责任内阁，以旧内阁与军机处合并为最高国务机关。北洋军阀时期改称*，习惯上仍称内阁，其成员称阁。明朝内阁制度是在明朝永乐时期建立的。内阁制在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构，但很快到了大明宣德朝时期权力开始上升（三杨辅政），虽有大明正统朝末年的反复，但到了大明成化、弘治朝之际，内阁制已经成为足以对抗皇权的文官*代表。大明正德朝浪漫好战，却因为有杨廷和等阁老主撑内阁未成大乱，经过大明嘉靖、隆庆朝的发展，大明万历朝早期应该是内阁权力极盛的时期，张居正改革让内阁成为*运转的中枢，而内阁首辅变成为实际上的宰相。

宰相，有时又称丞相，是中国古代最高行政长官的通称。“宰”的意思是主宰，商朝时为管理家务和奴隶之官；周朝有执掌国政的太宰，也有掌贵族家务的家宰、掌管一邑的邑宰，实已为官的通称。相，本为相礼之人，字义有辅佐之意。宰相联称，始见于《韩非子·显学》，但只有辽代以其为正式官名，其它各代所指官名与职权广狭则不同，而且名目繁多。

在明朝之前，宰相这个职务随着朝代不同，有不同的称呼，宰相，丞相，左右丞相等等，是朝廷最高*，一直明洪武十三年，朱元璋废罢中书省，废丞相，由皇帝亲决国政。宰相制度遂废。后皇帝以不胜庶政之繁，设内阁大学士协理文书。后阁职渐重，大学士成为事实上的宰相，称辅臣，居首者为首辅。

简单来说，内阁是一个组织，而宰相是一个官职，不过也有一种说法，说明朝的*就是因为废除宰相制度，使得*和皇权的平衡和相互制约的关系打破，原本以宰相为首的*即使遇上昏庸的皇帝，至少能当上宰相的大都不是白痴，所以即使皇帝不靠谱，因为宰相的存在，国家不会太混乱，但是废除宰相制度之后，只能指望遇上好皇帝，但是好皇帝是千载难逢的，所以明朝中后期，宦官当权，极其*，皇帝被蒙蔽，甚至都没有可以制衡朝政的存在，不过这只是一种说法，也是我八卦了

热心网友 时间：2023-10-18 04:18

内阁在中国只有明朝的时候才有，除了皇帝以外的最高权力机关。宰相是百官之首，自古就有皇权和相权之争。我现在给你说明区别。首先内阁是个机构，如同现在的**局常委，明朝是没有宰相的，百官之首是内阁首辅。内阁首辅之下还有几位次辅，和皇帝一起形成了最高决策机构。在明朝的实际中，内阁权力其实比宰相还大些。主要是内阁有一个权力叫：“封还”百官的奏折皇帝过目后，会在奏折上写上怎么处理，这叫"披红"然后批过红的奏折就下发到内阁，研究执行。但是拿到内阁首辅和几个次辅一看，觉得皇帝办得不妥，就会干脆把折子退回去，这就叫“封还”不但给你封还了，还给皇帝写点皇帝陛下你该怎么怎么处理这个事。气死皇帝的。在万历朝有个案件叫“争国本”就是内阁权力体现最好的例子。你可以去看看。宰相呢，其实在中国最后宰相的结局是很悲剧的，明朝太祖就废了宰相，清朝设了军机处。在历史中的大部分时间里，就是皇帝的帮手，皇帝势强。宰相就不吃香了。

热心网友 时间：2023-10-18 04:18

明朝内阁不是*的行政或决策机构，只是一个临时的为皇帝服务的内侍机构，能够进一步加强君主*……宰相执掌行政大权，制约皇权……

热心网友 时间：2023-10-18 04:19

宰相是领导，内阁是各个部门。宰相是领导内阁成员完成任务。

热心网友 时间：2023-10-18 04:19

明朝朱元璋，朱棣父子俩，性格强硬，控制能力强，事必躬亲，不想用宰相制约自己的权利，因此，取消了宰相，只留下一个内阁，类似于秘书处的单位

但是，明朝后来的皇帝就比较懒了，不愿意事必躬亲，也没那么强势，于是，慢慢的，内阁就演变为实权部门，等同于宰相