明朝灭亡的原因究竟是什么?
发布网友
发布时间：2022-05-10 16:37
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-16 13:31
明朝是中国历史上汉族最后一个大一统王朝，1368年，朱元璋称帝，以南京为首都，国号大明，不久，他又挥师北上，击溃蒙元，元顺帝妥懽帖睦尔北逃，统治中国98年的蒙元政权退回蒙古高原，明朝初年，国力强盛，北征蒙古，南伐越南。那么当时这么一个强大王朝是怎么一步一步走向灭亡的呢？
首先我们说说当时明朝的制度缺陷，朝廷上无休止的争论和纷争，导致决策拖沓，比如崇祯皇帝在李自成攻打北京时，就有想要迁都南京的想法，南京本身就有一套完整的官僚的体系，崇祯退到南京便可以直接利用，其实这在当时，也是唯一一条可以走的通的路，如果崇祯在，以皇上的名义号令全国，就不会出现藩王即位，各自为战的局面，这样，明朝最起码可以保证长江以南的江山，将来在打回北京也极有可能，崇祯皇帝可不是一个没用的皇帝，就单凭他能用手段制伏魏忠贤等一干阉党，就证明他是个当皇帝的料，南宋的灭亡，跟当时的皇帝*有一定的关系，可是这种理论，明显放在崇祯身上不合适，因为崇祯是个有能力的皇帝，那么为什么导致崇祯没有迁都南京呢，那些大臣不敢提出来让崇祯迁都南京，因为他们怕背负放弃宗庙的罪名而遭到千夫所指，大臣不敢说，崇祯也有点飘忽不定，最后拖延了时机，可以说当时的皇帝跟大臣之间连最后的信任都没有了，导致这种大臣跟皇帝之间关系的就要追踪到朱元璋当皇帝时了，当时朱元璋为了巩固*集权，朝廷不设宰相，以往朝代，都是二元制模式，以前以*作出错误的决定后，廖臣们互相争论，皇帝只需做中间的仲裁者就行了，如果皇帝不满意，把宰相撤了就行了，因为他是*首脑，对决策的事物负责，在二元制体系下权利跟责任是分开的，可是明朝没有宰相啊，权利跟责任都落在皇帝身上了，在这种体系之下，最高权力无法被追责，皇帝总不能把自己也撤了吧，就导致了制度的平衡被破坏，矛盾根本无法用制度来解决，这就是为什么明朝的官僚都爱意气用事，所以追踪到底，还是出在老祖宗朱元璋身上，因为他太珍惜他所得来的一切了。崇祯遗诏“朕自登极十七年，逆贼直*京师，虽朕薄德匪躬，上干*，致逆贼直*京师，然皆诸臣之误朕也，朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面，任贼*朕尸，勿伤百姓一人”，吴三桂勤王未及，李自成进京，朱由检缢死煤山。自此明朝灭亡。(不含南明*)这里崇祯说的诸臣之误朕也也是有一定道理的。
在就是天灾“人祸”，天灾指的就是大旱，农民吃不饱饭，当然要*了，李自成就是因为带着一帮吃不饱饭的农民*，最后才由一个农民变成了起义军首领的，我刚才所说的人祸不是指李自成起义，李自成造反有正当理由，他作为一个农民，吃不上饭，就交不上税，交不上税指得是那帮扒朝廷皮藩王，这事也得追溯到朱元璋，我记得朱元璋立过一个*，凡是皇族后裔，均有俸禄，哪怕在家什么也不干也饿不死你，如果年景好，朝廷收入可以，养活一群藩王也还将就能说的过去，都大旱了，农民都吃不饱还要养活一群闲散藩王，朝廷税收来源都没了靠什么养活他们，养活了几百年的扒皮藩王，在加上后期明朝的对内对外战争，导致国库空虚，归根结底还是银子原因，没有银子不好办事。
最后就该说说明朝的党争了，什么东林党，阉党在一起争来争去，残害忠良，也是导致明朝衰落的原因，可能有人会把责任推到吴三桂跟满清的身上，可是你们有没有想过，如果崇祯不死，吴三桂反了的可能有多大。
最终，由于种种原因，这堆稻草加在一起，终于压死了这只两百多年的骆驼。
热心网友
时间：2023-10-16 13:31
