根据垄断的不同,垄断可以分为经济型垄断和行政性垄断

发布网友发布时间：2022-05-11 17:15

共1个回答

热心网友时间：2023-10-16 00:59

　　经济垄断源于滥用经济力的优势 (包括联合优势 ) ，并且，其滥用者应是经营者、或经营者的联合体。实践表明，经济力的优势并不必然属于某一个经营者或经营者联合体。相反，它

属于甲经营者，也
属于乙经营者。甚至，属于本来并没有经济优势的若干经营者组成的联合体。换言之，经济力的优势并非具有永久的独占性。它是在竞争中形成的。问题在于，经济力优势的占有者为了保持自己的优势而采用非竞争的手段，不允许他人再与之进行竞争。经济力优势滥用的根本特征，是以集中的经济力或联合的经济力支配市场，从而有使他人成

从属者的可能。

　　经济垄断所导致的市场准入的* ，主要表现为独占进入市场的机会。而一旦出现了经济垄断，进入市场的机会就被个别 (或少数 )经营者独占了。经济

行为者不仅不同他人
享进入市场的机会，而且也不与其他经营者
享新的进入市场的机会。

　　国家的合法经济垄断和诸多公用事业经特许在一定范围内的垄断，都需要以行政权来实施并加以保障，这种行政权实施的合法或非法，不可能以法律形式事无巨细地事先予以明定，已为行政和行政权本身的性质和特点使然。任何主体在法律和行政授权范围内实施的市场垄断、特许垄断经营、价格垄断、*性行为和干预行为等，应属合法、正当的行政垄断；而有关行政垄断是否在合法授权范围之内及其是否对竞争构成损害，则需由反垄断执法机构和*依法予以认定。

　　经济垄断则不单是个别主体的、私人的非行政垄断，它也包括国家和国有主体的行政性的经济垄断。从中国的实际情况看，国有主体在经济生活中占主导地位，无论其是否具有自然垄断或法律特许
性质，抑或完全和私人企业一样参与市场竞争，
割、支配市场，滥用交易实力，采取不公正交易方法等“经济性”垄断行为，都不是西方国家所谓的私人垄断，多有“行政”在背后支持。
　　“行政垄断”是中国特有的一个概念。“行政垄断”最早出现在上个世纪的80年代，一位经济学者在讨论社会经济现象的时候，使用了“行政垄断”的概念。后来法学界一些学者感觉中国的社会经济现象有别于西方国家的经济垄断，于是借用了行政
概念，将行业壁垒、地区壁垒、**交易或者强制交易、*专有交易看作是行政垄断。其实在计划经济时代，条块
割不仅具有合法性，而且具有必然性。在市场经济条件下，由于宪政*不同，各个国家都或多或少地都存在着行业壁垒、地区壁垒、**交易的情形。解决这些问题主要依靠完善民主宪政*，通过建立更加有序合理的宪政关系，解决不同行业、不同地区乃至不同部门之间的贸易障碍问题。在上个世纪的50年代之前，美国各个州的商事法律规则并不一致，为了解决这个问题，美国朝野设立了一系列商事法律规则统一机构，通过起草并且向美国各个州推销统一的商法典，来消除贸易规则障碍。换句话说，美国联邦国会并不因为各州存在着阻碍贸易发展

规则，便用反垄断法（或者反托拉斯法）来代替各个州的商业规则。各州都有权

联邦*的规定制定贸易规则，不能因为各个地方制定不同的贸易规则，而是适用反垄断法加以制裁。