大家对“买什么都别买保险”的说法有什么看法?

发布网友发布时间：2022-05-11 06:04

共5个回答

热心网友时间：2024-02-10 08:31

这说法有一些一叶障目，保险收益和投资收益没有可比性。单纯比收益就low了。就我了解的保险好处：保障。穷人来说可以看成规避风险的零存整取版，货币收益有两个，到期的本金收益以及类等活期的利息收益。要点是重疾的赔付保障，这个一般是合同金额的5倍10倍甚至更高50倍不等，这个才是它最大的价值。富人可以看做是留给自己的最后一根浮木。首先保险不在破产清算的范围之类。其次，对于资产庞大的家族来说可以变相规避一些如遗产税的税种。第三，对于有钱却心有芥蒂的夫妻来说，个人名下的保险就是明确的财产分割，这个是一种资产转移手段。综上所述，我还想说明一点，你自己要了解你的需求点，不要一个大穷人去买什么投资连结险，最后亏了又叽叽喳喳，搞毛线。市场是会验证一个产品的合理性的，好用不好用是你自己选择的。

热心网友时间：2024-02-10 08:31

个人不赞同对一个保险行业的全面否定，我理解可能大家是被一些保险从业人员误导后才会有一些过激之词。保险不要买带有投资属性的，比如说保本，有分红，六十岁之后全部返还什么的。那些不是保险，而是复杂的工具。保险销售员自己都搞不清里面的概率和权益，听他们忽悠就上当了。对于保意外保平安的险种（也叫做消费型），可以根据需要购买。比如说车险，火灾险，重疾险等等。仔细了解清楚承保的范围，觉得合算就买。如果不出险的话就当作烧香给菩萨求得了平安，别想着亏了赚了。

热心网友时间：2024-02-10 08:32

保险的本质，其实就是：用少量可承受的钱（保费）转移极端条件下自己无法承受的损失（保额）。很多人觉得保险的赔付意义不大，死都死了，要钱干什么？保险并不只保死亡。伤残、重大疾病其实是比死亡更大的风险，因为更增加了额外的大额治疗费和生活费。我觉得购买保险是对家庭有责任感的表现。有句话说得挺有意思，每个人都至少有一份保险，差别只是在出现不幸时，这笔保费由你和爱你的家人来出，还是由保险公司赔付。从这个方面看，如果你没有钱多到可以承受意外、重大疾病、死亡等这些风险的话，用少量钱购买保险是很有价值的。题中观点以偏概全，非常片面。

热心网友时间：2024-02-10 08:32

我可是知道这里边的内幕，要没卖过保险我还真不知道。保险这东西我开始也不知道是怎么回事，不过听人家老骂保险。我也不觉得它好我也不觉得它坏。后来我才知道，保险这东西最没谱了，保险它最大的弊端就是，你出了事了，该不该赔，是保险公司说了算，就好比说，我开车给你撞了，我赔不赔你我说了算，你说我能赔你吗？他保险公司他赔了他就得掏钱，谁吃饱了撑的愿意给你掏钱啊！他要是不想赔你他怎么着都能找到茬。

热心网友时间：2024-02-10 08:33

保险实际上是一个对赌合约。保险公司之所以同意你参保是因为他觉得能赌赢。所以，不论什么类型的保险，如果赔给你的钱不能让受益人的生活有较大改观，那就不要买。出险赔给你的钱一定要有相当的作用，那个保险才值得买。