为何说司马迁的《史记》,是古代学者不可不读之书?

汉朝的历史学家班固说,司马迁 "其文直,其事核,不虚美,不隐恶,故谓之实录"。也就是说,他的文章公正,史实可靠,不空讲好话,不隐瞒坏事。这便高度评价了司马迁的科学态度和史记的记事翔实。 司马迁要坚持"实录"精神,就必须面对现实、记录现实,这就不可避免地会发生"忌讳"的问题。可是他在给人物作传记时,并不为传...

四、《通鉴》虽为集体官修，但经过司马光的精心总撰，全书风格一致，如出一人之手。书中文笔卓绝，行文生动优美，结构严谨，长于叙事，是历史文学的楷模。许多篇章段落，都可以作为一篇篇完美而生动的故事看，特别是书中对一些重大战役的描述，气势磅礴，周详完备，绘声绘色，脍炙人口。

主要有以下几个原因：第一，家庭影响和自己的志向。 司马迁生于一个史学世家，少年时期又曾游历四方，因而心怀壮志，有志写一部究天人之际，通古今之变，成一家之言的史书。这是其理想。第二，职责所在。司马迁35岁那年，汉武帝派他出使云南、四川、贵州等地。他了解到那里的一些少数民族的风土人情。

正史之首就是司马迁的《史记》。不仅仅是时间尚早的原因。主要是说以后的二十三史在编纂体例上都是依据司马迁《史记》的编撰体例的。这个体例司马迁在《太史公书》中进一步表述,本纪、表、书、世家、列传。用赵翼的话来说,就是"史家之极则也"。 第三,《史记》这部书体现了司马迁秉笔直书的实录精神。 《史记...

因为当时他正在用全部精力写一部书,这就是我国古代最伟大的历史著作——《史记》。原来,司马迁的祖上好几辈都担任史官,父亲司马谈也是汉朝的太史令。司马迁十岁的时候,就跟随父亲到了长安,从小就读了不少书籍。为了搜集史料,开阔眼界,司马迁从二十岁开始,就游历祖国各地。他到过浙江会稽,看了传说中大禹召集部落...

司马迁和《史记》 前面我们说到,司马相如的赋和司马迁的《史记》,在表现时代意识方面有共同之处,但这并不意味两者在思想、艺术方面处于同样高度。作为宫廷文学侍从的司马相如为迎合君主趣味而写作的赋,与虽作为王朝的史官却保持相对独立的学者立场的司马迁所创作的《史记》,两者之间不言而喻存在显著差别。《史记》不仅...

他意识到:诸生谤议是“苗”,儒家的思想学说是“根”,斩草必须除根,因此非焚书不可。他想通过焚书之举彻底清除儒家思想学说的传播。 四、秦始皇没有焚尽天下书后世对秦始皇焚书有很多议论,其中一大议题是秦始皇究竟焚了多少书。据《史记》所载,当时法令规定应焚之书共三类:史官收藏的除秦国史料以外的其他六国的...

由于《史记》的故事具有强烈的戏剧性，人物性格鲜明，矛盾冲突尖锐，因而自然而然成为后代戏剧取材的宝库。在传记文学方面，由于《史记》的纪传体为后代史书所继承，由此产生了大量的历史人物传记。史学价值：《史记》是中国史学史上第一部贯通古今，网罗百代的通史名著，建立了史学独立地位和史传文学传统。

《史记》是一部史学名著,又是一部文学名著。前面介绍先秦历史著作时,我们说这些历史著作中包涵着或多或少的文学因素、文学成分;而对于《史记》,这样说是远远不够的。 因为《史记》的写作,具有文学方面的动机,所以这一部史书本身,就兼有文学的性质。 司马迁本人,是有着浪漫的诗人气质的。从《报任安书》和《史记...

那么，司马迁在那个时候就更难研究透《山海经》到底在说什么了，所以，他才会说“余不敢言”。其实，《山海经》很难读懂是很正常的。首先，《山海经》的成书不是一蹴而就的，而是历代人不断写不断编成的。其次，《山海经》不能直接读，而是要分类读，按照《山经》、《海经》和《荒经》...