发布网友 发布时间:2022-05-11 10:59
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-11 13:52
这样的判决很合理,因为房子。是在两个人结婚之后购买,所以属于夫妻的共同财产,只是男方单独一方没有资格对这个共同的财产进行支配权,因此他没有资格将财产划分给自己同居多年的保姆。其次,虽然女子有婚外恋,但是并没有长期居住在一起,男子在婚姻关系还存在的情况下,这位保姆同居多年,这是属于非法的。
在刘高达的遗嘱上,刘高达表示结婚后妻子并没有顾及家庭,而是跟自己的朋友经常出去玩耍,甚至每天都在打麻将,导致他们夫妻之间关系不和,而后来他发现妻子有了婚外恋,所以导致两个人一直处于分居状态,但是并没有离婚。因此刘高达表示自己的妻子并没有尽到妻子的义务,所以离婚后房子全部都属于照顾自己多年的保姆。
但是在*的判决中,*表示。刘高达所聘请的保姆不应该为房子的继承人,房子继承人应该是刘高达的妻子,虽然两个人已经分居多年,但是并没有离婚,两个人还是结婚的状态。更何况刘高达的保姆在明知刘高达。没有离婚的情况之下,还与刘高达保持着同居的状态,她的意图很明显就是为了图谋刘高达的财产。
在这个整个事情的过程当中,每个人都不是受害者,刘高达的妻子比较喜欢玩,但是忽略了家庭,但是刘高达本意是想娶一个很顾家的妻子,因此与自己的妻子发生了争吵导致妻子离开的家庭,然而刘高达在妻子离开家庭之后找了一个保姆来照顾自己,并且产生了感情,那个保姆也在明知有高达还是处于结婚状态的时候,还与刘高达保持着这种不正当的关系。只能说每个人都是按照每个人的生活在过日子,但是保姆没有想到最后自己什么也没有捞到。
热心网友 时间:2023-10-11 13:52
确实是合理的,毕竟确实违反了公序良俗,*的判决是非常公正的。热心网友 时间:2023-10-11 13:53
这样的判决是合理的,因为这个丈夫能把千万遗产赠给他的保姆,说明这个保姆对丈夫是非常的好,所以丈夫才会把财产给了保姆。热心网友 时间:2023-10-11 13:53
挺合理的,因为丈夫的这个遗嘱本身就是不符合法律规定的一个条件,这个遗嘱也是无效的。热心网友 时间:2023-10-11 13:54
这样的判决不合理,因为这是丈夫给了保姆的就应该是她的,不应该判遗嘱无效。