为何古代战争都强调长江天险?

发布网友发布时间：2022-05-11 12:09

共4个回答

热心网友时间：2023-10-12 05:09

首先说，长江这么一条贯穿东西全境、水量充沛的大江，在战争特别是冷兵器时代绝对堪称天险，这毫无疑问。

但同时，个人以为，长江这个天险，应该理解为一个”长江体系“，而非单长江本身。
如你问题里所说，长江这么长，相应的其”体系“也有所各异，大致可分为上中下三段（都以北攻南为基础设定）：

长江下游，有句话叫做”守江必先守淮“，以淮河为界，地貌由北方平原变为南方水网，北边一方一旦占据两淮，则对长江一线的战略机动性大为提升，长江天险也就大打折扣。所以很多战役是围绕两淮控制权展开的，典型如淝水之战。

长江中游，这里长江有一条北入的大支流——汉水，北边一方如果控制汉水，则可放心大胆的训练水军、组织后勤，则对长江的威胁就更大了，所以上游的襄樊/襄阳就成了长江最重要的屏障，且襄樊向北过南阳盆地便直通长安-洛阳-开封一带，向南可直取江汉，堪称南北一大咽喉。（插一句，我觉得中国地形形胜，以军事而言，襄樊当是排得进前三重要的）

长江上游，长江过了宜昌/夷陵，就多有崇山峻岭，不利于大部队特别是北方骑兵的展开，且自身的通航性也大为减弱，因此往往不作为北攻南的重点方向，但仍然产生了很多经典案例：三国的终结，既是魏晋先攻下上游的蜀汉，
王濬再顺江而下，楼船破吴，起到了决定性作用；更不用说钓鱼城一战，对中国历史甚至世界历史的影响。（当然，后者有偶然性的因素）

热心网友时间：2023-10-12 05:10

历史上的渡江战役都是正面突破敌人有生力量后，前方部队且战且走，后续部队层层推进，保证首尾链接，这时天堑才会从心里消除，于是一鼓作气，直达目标。比如解放战争的渡江战役——百万雄师过大江，在作战准备上，要求各野战军大量搜集和准备渡河工具和器材，加强临战训练，提*兵的游泳能力，扫除江北敌人据点，加强战法研究，提高强渡江河的作战水平。

热心网友时间：2023-10-12 05:10

强调长江天堑不是自然因素，也不是能不能渡河，而是心理恐惧状态。长江是很长，真的要划江而治，完全没问题，但一旦划江而治后，在敌我双方心里就自然而然的就形成一个界线，一个不可跨越的深渊，就像两家人共一个围墙，一旦这家翻越到对方，就有心虚的感觉。

热心网友时间：2023-10-12 05:11

通常都是南方把长江作为天险用来防御北方的进攻，而不是相反。长江位于北半球，流向自西向东，科里奥利力的作用导致其右岸（即南岸）通常为侵蚀岸，而左岸（即北岸）为堆积岸。因此可能导致南岸较险而难以登陆，因此只能在特定的某几个位置进行渡江。