发布网友 发布时间:2022-05-11 13:47
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-13 13:47
中国古代史是中国古代社会发展和历史人物、事件的记述,客观的说,她是一部标准的涵盖各方面的历史。司马迁的陈涉世家就是一个例证:赞同了“帝王将相宁有种乎”的观点,将一个率领囚徒造反的小吏,在史料中以帝王的标准记述。
热心网友 时间:2023-10-13 13:47
这是梁启超在20世纪初对中国史的看法。从二十四史的纪传表等来看,似乎有道理,但史书中也涉及*制度、商业、技术、学术等内容,是帝王将相所涵盖不了的。比如看钱穆的中国历代*得失,或者历史上所谓“三通”。另外,中国历史有作为儒家经典的注疏的倾向,经史间关系复杂,也就是仁义和权力间的关系很复杂,也不是帝王将相能说明的。这种观点不过是反传统的一部分。追问你的具体观点是什么?如何证明你的观点?
热心网友 时间:2023-10-13 13:48
是,举一个例子,《史记》的绝大部分讲的就是帝王将相的传记,而且古代写历史的人只有帝王身边的人才有资格,有史官。而不是随便一人能写的,,这些史官不管从学识还是做官都是很了不起的人物。热心网友 时间:2023-10-13 13:48
不是 史籍的种类有很多 那些写帝王将相的大多是皇家史官所写例如史记,清列史等各种朝代的列史.也有写经济的.写地理的例如郦道元的水经著,等地理志.帝王将相史只是贵族人物,也有平民的,中国古代历史包括经济 * 文化 可能是君主***所以围绕*的也就是皇帝的比较多 不能狭隘的认为古代史就是帝王将相史热心网友 时间:2023-10-13 13:49
这是由于咱们封建社会的原因决定的。在封建社会里,皇权可以战胜一切的。所以都是围绕着帝王将相来写。希望可以帮到你!