数学系教授说数学差是爱因斯坦的硬伤?
发布网友
发布时间：2022-05-11 06:59
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-06 04:47
第一，可以说在爱因斯坦之前物理学家是少有注重数学的。是在他之后，物理学家才开始大规模注重数学的。
其次，他所使用的数学也并非什么简单的东西。黎曼几何，那在广义相对论之前哪有人注意？还是个张量方程。事实上，场方程也是非常复杂的，每一项打开都是几千项。当时写出来之后，全世界能看懂的都没几个。
第三，你教授所说的八年应该是指1907-1015年。确实，爱因斯坦一生中“最幸福的想法”等效原理是在1907年出现的。但当时也只是初具雏形而已。况且这八年他也不是一直都在致力于广义相对论，其间有很多生活上、工作上的其他问题。他真正开始全力以赴搞方程的时间其实大约就在1915年，也就是他将广相的思想精髓告希尔伯特左右。希尔伯特可是当时世界上最伟大的几个数学家之一了，但他们竞赛解方程的结果也不过是几乎同时得到。所以可见爱因斯坦的数学能力并不差。事实上他完全可以在某些数学领域作为大师。他在数学上也小有成就。爱因斯坦求和约定你知道吧，如果没有这个，场方程起码要再长一倍。
最后，我最强烈反对教授的观点。在物理上，尤其是理论物理，思想永远是最重要的，无论是在一百年前，还是一百年后。一个没有思想的人，数学再好，永远也只能做个只会解别人方程的教书匠。对物理学家来说，数学确实是一大助力，但绝不能算根本。毕竟不是数学家。法拉第的数学不好，但这也掩不住他独到的物理眼光和和智慧光芒。当然，如果他数学能力好，将会更伟大。用希尔伯特的话，虽然场方程他也独自得出来，甚至可能早一天，但是无疑这应该算是爱因斯坦的成就，因为思想来源于他。
他不是看不起爱因斯坦的数学能力吗，你可以请你的数学教授去试试得出一个物理方程啊，简单点也可以。
最后，我就没听说过有把爱因斯坦拿来当民科的。那这样也太赞美民科了。我估计教授就是看了几本科普玩玩。这种等级的民科。。他有能力当吗？还民科。。好像他有多了不起的一样。他就是单一个“科”字估计也担待不起。
就拿最近炒得沸沸扬扬的引力波来说，我们只知道，就是这样一个民科，全世界最聪明的头脑们，最昂贵的设备们，用了整整一百年才终于赶上了他在一百年前的脚步。
热心网友
时间：2023-10-06 04:48
然而这些问题的根本性解决需要触动爱因斯坦理论的根基。尽管许多有识之士早已对物理学现状表示深深的忧虑，但由于爱因斯坦理论在上一个世纪中所确立的权威地位，任何试图对它的质疑都会被物理学主流社会视为离经叛道。爱因斯坦的理论已经成为新的教条，不论这种质疑是否包含真理的成分，要想在物理学主流刊物上发表这种论文几乎是不可能的。对任何敢于挑战物理学主流意识的论文，不论对错，必遭*。这种对爱因斯坦理论不容质疑的态度已经严重地影响了科学的正常发展，言路堵塞的结果已经对物理学本身造成伤害，并且正在把理论物理学引到错误的方向。当前理论物理学的某些研究方向出现严重的偏差，引力与宇宙学前沿研究中充斥着各种各样的奇谈怪论，物理学家们正以科学的名义谈论非科学的问题。数学的繁复掩盖了物理的空虚，形式的抽象粉饰了本底的丑陋，匿造的东西到处流行，探
索的美名之下进行着无聊的游戏。怪诞与悖理成为常态，神秘与玄学成为时髦。流行而病态的闹剧获得喝彩，理性和逻辑的思辨遭受冷漠。历代物理学家唯恐避之不及的无穷大奇点，却被某些理论家当成奇珍异宝来欣赏把玩。远离客观实在的坚实土壤，理论物理学已经没有了往日的阳刚之气，底气不足，步履跚慲。失去求真求实的原动力，理论家们躲进小楼孤芳自赏，实质上正在被无情地边缘化。
热心网友
时间：2023-10-06 04:48
热心网友
时间：2023-10-06 04:49
热心网友
时间：2023-10-06 04:50
