诸葛亮六出祁山终徒劳!各位三国迷如何看待诸葛亮的北伐?如何看待当时...

发布网友发布时间：2024-10-22 07:46

共1个回答

热心网友时间：1天前

首先，我们需要具体的分析北伐的利与弊。诸葛亮为什么要北伐呢，为的就是实现他的抱负，以及完成先帝未完成的遗愿。可是，他没有意识到的是，现在的主公刘禅，已经不再拥有当初刘备的那份拼搏的精神了，更可以说刘禅想过的只是安逸的生活。所以说刘禅虽然在心里面反对诸葛亮北伐，但是也不好说什么，毕竟诸葛亮是丞相，父亲临死前还向他托孤。当时的局势明显是魏国强于蜀国和吴国，诸葛亮的立场是北伐为的是蜀国的将来，即不北伐的话，蜀国只可以保证二十年无忧。因此，唯有北伐，才能使蜀国长治久安。然而，诸葛亮却在战略上面犯下了错误，从川蜀起兵不是件容易的事情，兵粮的接济会成为很大的问题。在第一次北伐的时候，魏延曾经建议诸葛亮由子午谷奇袭长安，能达到出其不意的效果。诸葛亮却拒绝了这个建议，因为他想要稳扎稳打，可是天意却不会让他这么做，由此才导致了第一次北伐的失败。其实很多次北伐失败的原因都是内在的，如兵粮的接济问题，奸臣的谗言（黄浩误国），用人的失误（马谡失街亭）。但是，我们也不得不去佩服诸葛亮的军事才能，如若诸葛亮当时仍然坐拥荆州的话，也许北伐就会有另外一个结局。总的来说，北伐是劳民伤财，徒劳无功的，但是我们从中却可以学习到诸葛亮很多的智谋，他的发明对后人在科技以及军事领域上的研究也造成了很大的影响。（如木流牛马和诸葛连弩）追问：那你赞同伐吴吗？灭吴后定实力大增然后再北上回答：不是非常的赞同，因为伐吴实在太困难，首先，江东在那个时候根基已深，而且更有陆逊等武将镇守，所以并不是那么容易的。并且，考虑到讨伐东吴出师无名，诸葛亮是绝对不会轻举妄动由于的。相比起吴国，魏国似乎更容易讨伐，首先是出师有名（讨伐逆贼，匡扶汉室），其次就是魏国在当时并不是特别信任司马懿，所以战斗力也不是很高，因此假如诸葛亮敢于冒险的话，得到凉州和长安之后，利用西凉的铁骑以及地形南下，则天下唾手可得。