发布网友 发布时间:2024-10-22 07:43
共5个回答
热心网友 时间:2024-11-08 07:59
这些书都是当代人根据史书(包括正史与野史)加上自己的理解所写,都不是第一手的关于张居正的正史,对于你的研学都不适合,但有参考作用(用的好是参考,用的不好就会局限你的思维)。你要想能做出自己独立的判断,还是要以《明史》、《国朝实录》还有张居正自己的著作等为基础,以及其他古代笔记来研学。热心网友 时间:2024-11-08 08:00
根据正规说法 只有乾隆钦定的二十四史加上《清史》才能被称为正史,你列举的几部书都是当代学者从自己的角度加以发挥写的文学作品,都不在正史之列,其中当年明月的《明朝那些事》是完全按照明朝正史的《明史》翻译成白话文的,在学术研究时可以作为借鉴!其他难免有传说散记夹杂其中,不能作为学术凭证!热心网友 时间:2024-11-08 08:00
回答者: doliwnl - 什长 五级 2009-10-7 17:24热心网友 时间:2024-11-08 08:01
你去看看《明朝那些事》吧,是根据正史写的,只不过用了白话文,而且语气也比较幽默,委婉。张居正,无冕皇帝!热心网友 时间:2024-11-08 08:01
樊树志《万历传》,这个是正史,其他都是野