如何看待垄断价格 长时间背离生产价格

发布网友 发布时间：2022-05-07 21:00

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-11-12 13:05

价格垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。
具体表现为： 1。抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值； 2。压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时，凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格，是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的，一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。但是垄断价格的出现并不是对价值规律的否定，而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
在马克思的*经济学里面，资本是不值钱的，商品的实际价值都是劳动创造的价值，所以才有了这个说法，就是商品价格不等于商品价值。不过在西方经济理论，这部分除工资外的收益其实是资本本身所得到的收益，大概就是是经济利润和资本价格的差值。在宏观角度上（考虑全社会什么的一般都是宏观），市场完全竞争，生产规模报酬不变，符合收益耗尽性定理。换句话说在考虑社会加总的时候，除了市场竞争外的不完全竞争群体占小数，不对市场产生价值干扰。垄断生产属于微观范畴，基础假设和宏观假设就是相悖的，并且是最极端的相悖。所以比较两个说法肯定会产生差异。并不奇怪，因为基础假设不一样。最出名的悖论就是节俭悖论，鼓励节俭，在微观上会让生活变好，但是在宏观角度却可以让你生活的变差。

热心网友 时间：2023-11-12 13:06

先说结论，垄断价格的出现并不是对价值规律的否定，而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为：
1.抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值；
2.压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格，是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的，一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。
拓展资料：
垄断是商品经济伴生的一种经济现象，它是排斥，*和妨碍竞争的种种行为的总称.换句话说，垄断是指以单独或合谋及其它方式，凭借其经济优势，*，支配他人的生产经营活动，在一定范围内*竞争的有效开展，损害他人或社会利益的行为.垄断价格，是指单个或若干个相关联的生产，经营者利用其垄断地位，操纵旨在保证最大利润量的市场价格，垄断者通过对价格的操纵，排斥，阻碍正常的价格竞争，谋取垄断利润，损害他人合法经济利益.随着市场经济的不断发展，我国的市场竞争日趋激烈，统一，开放，竞争，有序，可控的市场体系和公开，公正，公平的竞争环境正在形成.但也应当看到，在建立社会主义市场经济*这个大背景下，社会经济活动中的垄断价格现象已初见端倪，它对社会公共利益，合法竞争者和广大消费者利益的侵害日益严重，导致了各种消极*现象的滋生和蔓延，因而反垄断价格势在必行，刻不容缓.

热心网友 时间：2023-11-12 13:06

垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为：
1.抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值；
2.压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。

热心网友 时间：2023-11-12 13:05

价格垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。
具体表现为： 1。抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值； 2。压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时，凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格，是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的，一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。但是垄断价格的出现并不是对价值规律的否定，而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
在马克思的*经济学里面，资本是不值钱的，商品的实际价值都是劳动创造的价值，所以才有了这个说法，就是商品价格不等于商品价值。不过在西方经济理论，这部分除工资外的收益其实是资本本身所得到的收益，大概就是是经济利润和资本价格的差值。在宏观角度上（考虑全社会什么的一般都是宏观），市场完全竞争，生产规模报酬不变，符合收益耗尽性定理。换句话说在考虑社会加总的时候，除了市场竞争外的不完全竞争群体占小数，不对市场产生价值干扰。垄断生产属于微观范畴，基础假设和宏观假设就是相悖的，并且是最极端的相悖。所以比较两个说法肯定会产生差异。并不奇怪，因为基础假设不一样。最出名的悖论就是节俭悖论，鼓励节俭，在微观上会让生活变好，但是在宏观角度却可以让你生活的变差。

热心网友 时间：2023-11-12 13:05

价格垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。
具体表现为： 1。抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值； 2。压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时，凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格，是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的，一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。但是垄断价格的出现并不是对价值规律的否定，而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
在马克思的*经济学里面，资本是不值钱的，商品的实际价值都是劳动创造的价值，所以才有了这个说法，就是商品价格不等于商品价值。不过在西方经济理论，这部分除工资外的收益其实是资本本身所得到的收益，大概就是是经济利润和资本价格的差值。在宏观角度上（考虑全社会什么的一般都是宏观），市场完全竞争，生产规模报酬不变，符合收益耗尽性定理。换句话说在考虑社会加总的时候，除了市场竞争外的不完全竞争群体占小数，不对市场产生价值干扰。垄断生产属于微观范畴，基础假设和宏观假设就是相悖的，并且是最极端的相悖。所以比较两个说法肯定会产生差异。并不奇怪，因为基础假设不一样。最出名的悖论就是节俭悖论，鼓励节俭，在微观上会让生活变好，但是在宏观角度却可以让你生活的变差。

热心网友 时间：2023-11-12 13:06

先说结论，垄断价格的出现并不是对价值规律的否定，而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为：
1.抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值；
2.压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格，是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的，一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。
拓展资料：
垄断是商品经济伴生的一种经济现象，它是排斥，*和妨碍竞争的种种行为的总称.换句话说，垄断是指以单独或合谋及其它方式，凭借其经济优势，*，支配他人的生产经营活动，在一定范围内*竞争的有效开展，损害他人或社会利益的行为.垄断价格，是指单个或若干个相关联的生产，经营者利用其垄断地位，操纵旨在保证最大利润量的市场价格，垄断者通过对价格的操纵，排斥，阻碍正常的价格竞争，谋取垄断利润，损害他人合法经济利益.随着市场经济的不断发展，我国的市场竞争日趋激烈，统一，开放，竞争，有序，可控的市场体系和公开，公正，公平的竞争环境正在形成.但也应当看到，在建立社会主义市场经济*这个大背景下，社会经济活动中的垄断价格现象已初见端倪，它对社会公共利益，合法竞争者和广大消费者利益的侵害日益严重，导致了各种消极*现象的滋生和蔓延，因而反垄断价格势在必行，刻不容缓.

热心网友 时间：2023-11-12 13:06

先说结论，垄断价格的出现并不是对价值规律的否定，而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为：
1.抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值；
2.压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格，是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的，一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。
拓展资料：
垄断是商品经济伴生的一种经济现象，它是排斥，*和妨碍竞争的种种行为的总称.换句话说，垄断是指以单独或合谋及其它方式，凭借其经济优势，*，支配他人的生产经营活动，在一定范围内*竞争的有效开展，损害他人或社会利益的行为.垄断价格，是指单个或若干个相关联的生产，经营者利用其垄断地位，操纵旨在保证最大利润量的市场价格，垄断者通过对价格的操纵，排斥，阻碍正常的价格竞争，谋取垄断利润，损害他人合法经济利益.随着市场经济的不断发展，我国的市场竞争日趋激烈，统一，开放，竞争，有序，可控的市场体系和公开，公正，公平的竞争环境正在形成.但也应当看到，在建立社会主义市场经济*这个大背景下，社会经济活动中的垄断价格现象已初见端倪，它对社会公共利益，合法竞争者和广大消费者利益的侵害日益严重，导致了各种消极*现象的滋生和蔓延，因而反垄断价格势在必行，刻不容缓.

热心网友 时间：2023-11-12 13:06

垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为：
1.抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值；
2.压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。

热心网友 时间：2023-11-12 13:06

垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为：
1.抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值；
2.压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。

热心网友 时间：2023-11-12 13:05

价格垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。
具体表现为： 1。抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值； 2。压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时，凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格，是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的，一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。但是垄断价格的出现并不是对价值规律的否定，而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
在马克思的*经济学里面，资本是不值钱的，商品的实际价值都是劳动创造的价值，所以才有了这个说法，就是商品价格不等于商品价值。不过在西方经济理论，这部分除工资外的收益其实是资本本身所得到的收益，大概就是是经济利润和资本价格的差值。在宏观角度上（考虑全社会什么的一般都是宏观），市场完全竞争，生产规模报酬不变，符合收益耗尽性定理。换句话说在考虑社会加总的时候，除了市场竞争外的不完全竞争群体占小数，不对市场产生价值干扰。垄断生产属于微观范畴，基础假设和宏观假设就是相悖的，并且是最极端的相悖。所以比较两个说法肯定会产生差异。并不奇怪，因为基础假设不一样。最出名的悖论就是节俭悖论，鼓励节俭，在微观上会让生活变好，但是在宏观角度却可以让你生活的变差。

热心网友 时间：2023-11-12 13:06

先说结论，垄断价格的出现并不是对价值规律的否定，而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为：
1.抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值；
2.压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格，是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的，一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。
拓展资料：
垄断是商品经济伴生的一种经济现象，它是排斥，*和妨碍竞争的种种行为的总称.换句话说，垄断是指以单独或合谋及其它方式，凭借其经济优势，*，支配他人的生产经营活动，在一定范围内*竞争的有效开展，损害他人或社会利益的行为.垄断价格，是指单个或若干个相关联的生产，经营者利用其垄断地位，操纵旨在保证最大利润量的市场价格，垄断者通过对价格的操纵，排斥，阻碍正常的价格竞争，谋取垄断利润，损害他人合法经济利益.随着市场经济的不断发展，我国的市场竞争日趋激烈，统一，开放，竞争，有序，可控的市场体系和公开，公正，公平的竞争环境正在形成.但也应当看到，在建立社会主义市场经济*这个大背景下，社会经济活动中的垄断价格现象已初见端倪，它对社会公共利益，合法竞争者和广大消费者利益的侵害日益严重，导致了各种消极*现象的滋生和蔓延，因而反垄断价格势在必行，刻不容缓.

热心网友 时间：2023-11-12 13:06

垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为：
1.抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值；
2.压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。

热心网友 时间：2023-11-12 13:05

价格垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。
具体表现为： 1。抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值； 2。压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时，凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格，是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的，一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。但是垄断价格的出现并不是对价值规律的否定，而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
在马克思的*经济学里面，资本是不值钱的，商品的实际价值都是劳动创造的价值，所以才有了这个说法，就是商品价格不等于商品价值。不过在西方经济理论，这部分除工资外的收益其实是资本本身所得到的收益，大概就是是经济利润和资本价格的差值。在宏观角度上（考虑全社会什么的一般都是宏观），市场完全竞争，生产规模报酬不变，符合收益耗尽性定理。换句话说在考虑社会加总的时候，除了市场竞争外的不完全竞争群体占小数，不对市场产生价值干扰。垄断生产属于微观范畴，基础假设和宏观假设就是相悖的，并且是最极端的相悖。所以比较两个说法肯定会产生差异。并不奇怪，因为基础假设不一样。最出名的悖论就是节俭悖论，鼓励节俭，在微观上会让生活变好，但是在宏观角度却可以让你生活的变差。

热心网友 时间：2023-11-12 13:06

先说结论，垄断价格的出现并不是对价值规律的否定，而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为：
1.抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值；
2.压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格，是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的，一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。
拓展资料：
垄断是商品经济伴生的一种经济现象，它是排斥，*和妨碍竞争的种种行为的总称.换句话说，垄断是指以单独或合谋及其它方式，凭借其经济优势，*，支配他人的生产经营活动，在一定范围内*竞争的有效开展，损害他人或社会利益的行为.垄断价格，是指单个或若干个相关联的生产，经营者利用其垄断地位，操纵旨在保证最大利润量的市场价格，垄断者通过对价格的操纵，排斥，阻碍正常的价格竞争，谋取垄断利润，损害他人合法经济利益.随着市场经济的不断发展，我国的市场竞争日趋激烈，统一，开放，竞争，有序，可控的市场体系和公开，公正，公平的竞争环境正在形成.但也应当看到，在建立社会主义市场经济*这个大背景下，社会经济活动中的垄断价格现象已初见端倪，它对社会公共利益，合法竞争者和广大消费者利益的侵害日益严重，导致了各种消极*现象的滋生和蔓延，因而反垄断价格势在必行，刻不容缓.

热心网友 时间：2023-11-12 13:06

垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为：
1.抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值；
2.压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。

热心网友 时间：2023-11-12 13:05

价格垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。
具体表现为： 1。抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值； 2。压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时，凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格，是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的，一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。但是垄断价格的出现并不是对价值规律的否定，而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
在马克思的*经济学里面，资本是不值钱的，商品的实际价值都是劳动创造的价值，所以才有了这个说法，就是商品价格不等于商品价值。不过在西方经济理论，这部分除工资外的收益其实是资本本身所得到的收益，大概就是是经济利润和资本价格的差值。在宏观角度上（考虑全社会什么的一般都是宏观），市场完全竞争，生产规模报酬不变，符合收益耗尽性定理。换句话说在考虑社会加总的时候，除了市场竞争外的不完全竞争群体占小数，不对市场产生价值干扰。垄断生产属于微观范畴，基础假设和宏观假设就是相悖的，并且是最极端的相悖。所以比较两个说法肯定会产生差异。并不奇怪，因为基础假设不一样。最出名的悖论就是节俭悖论，鼓励节俭，在微观上会让生活变好，但是在宏观角度却可以让你生活的变差。

热心网友 时间：2023-11-12 13:05

价格垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。
具体表现为： 1。抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值； 2。压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时，凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格，是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的，一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。但是垄断价格的出现并不是对价值规律的否定，而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
在马克思的*经济学里面，资本是不值钱的，商品的实际价值都是劳动创造的价值，所以才有了这个说法，就是商品价格不等于商品价值。不过在西方经济理论，这部分除工资外的收益其实是资本本身所得到的收益，大概就是是经济利润和资本价格的差值。在宏观角度上（考虑全社会什么的一般都是宏观），市场完全竞争，生产规模报酬不变，符合收益耗尽性定理。换句话说在考虑社会加总的时候，除了市场竞争外的不完全竞争群体占小数，不对市场产生价值干扰。垄断生产属于微观范畴，基础假设和宏观假设就是相悖的，并且是最极端的相悖。所以比较两个说法肯定会产生差异。并不奇怪，因为基础假设不一样。最出名的悖论就是节俭悖论，鼓励节俭，在微观上会让生活变好，但是在宏观角度却可以让你生活的变差。

热心网友 时间：2023-11-12 13:06

先说结论，垄断价格的出现并不是对价值规律的否定，而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为：
1.抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值；
2.压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格，是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的，一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。
拓展资料：
垄断是商品经济伴生的一种经济现象，它是排斥，*和妨碍竞争的种种行为的总称.换句话说，垄断是指以单独或合谋及其它方式，凭借其经济优势，*，支配他人的生产经营活动，在一定范围内*竞争的有效开展，损害他人或社会利益的行为.垄断价格，是指单个或若干个相关联的生产，经营者利用其垄断地位，操纵旨在保证最大利润量的市场价格，垄断者通过对价格的操纵，排斥，阻碍正常的价格竞争，谋取垄断利润，损害他人合法经济利益.随着市场经济的不断发展，我国的市场竞争日趋激烈，统一，开放，竞争，有序，可控的市场体系和公开，公正，公平的竞争环境正在形成.但也应当看到，在建立社会主义市场经济*这个大背景下，社会经济活动中的垄断价格现象已初见端倪，它对社会公共利益，合法竞争者和广大消费者利益的侵害日益严重，导致了各种消极*现象的滋生和蔓延，因而反垄断价格势在必行，刻不容缓.

热心网友 时间：2023-11-12 13:06

垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为：
1.抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值；
2.压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。

热心网友 时间：2023-11-12 13:05

价格垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。
具体表现为： 1。抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值； 2。压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时，凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格，是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的，一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。但是垄断价格的出现并不是对价值规律的否定，而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
在马克思的*经济学里面，资本是不值钱的，商品的实际价值都是劳动创造的价值，所以才有了这个说法，就是商品价格不等于商品价值。不过在西方经济理论，这部分除工资外的收益其实是资本本身所得到的收益，大概就是是经济利润和资本价格的差值。在宏观角度上（考虑全社会什么的一般都是宏观），市场完全竞争，生产规模报酬不变，符合收益耗尽性定理。换句话说在考虑社会加总的时候，除了市场竞争外的不完全竞争群体占小数，不对市场产生价值干扰。垄断生产属于微观范畴，基础假设和宏观假设就是相悖的，并且是最极端的相悖。所以比较两个说法肯定会产生差异。并不奇怪，因为基础假设不一样。最出名的悖论就是节俭悖论，鼓励节俭，在微观上会让生活变好，但是在宏观角度却可以让你生活的变差。