如何看待垄断价格 长时间背离生产价格
发布网友
发布时间:2022-05-07 21:00
我来回答
共3个回答
热心网友
时间:2023-11-12 13:05
价格垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。
具体表现为: 1。抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值; 2。压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时,凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格,是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的,一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。但是垄断价格的出现并不是对价值规律的否定,而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
在马克思的*经济学里面,资本是不值钱的,商品的实际价值都是劳动创造的价值,所以才有了这个说法,就是商品价格不等于商品价值。不过在西方经济理论,这部分除工资外的收益其实是资本本身所得到的收益,大概就是是经济利润和资本价格的差值。在宏观角度上(考虑全社会什么的一般都是宏观),市场完全竞争,生产规模报酬不变,符合收益耗尽性定理。换句话说在考虑社会加总的时候,除了市场竞争外的不完全竞争群体占小数,不对市场产生价值干扰。垄断生产属于微观范畴,基础假设和宏观假设就是相悖的,并且是最极端的相悖。所以比较两个说法肯定会产生差异。并不奇怪,因为基础假设不一样。最出名的悖论就是节俭悖论,鼓励节俭,在微观上会让生活变好,但是在宏观角度却可以让你生活的变差。
热心网友
时间:2023-11-12 13:06
先说结论,垄断价格的出现并不是对价值规律的否定,而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为:
1.抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值;
2.压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格,是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的,一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。
拓展资料:
垄断是商品经济伴生的一种经济现象,它是排斥,*和妨碍竞争的种种行为的总称.换句话说,垄断是指以单独或合谋及其它方式,凭借其经济优势,*,支配他人的生产经营活动,在一定范围内*竞争的有效开展,损害他人或社会利益的行为.垄断价格,是指单个或若干个相关联的生产,经营者利用其垄断地位,操纵旨在保证最大利润量的市场价格,垄断者通过对价格的操纵,排斥,阻碍正常的价格竞争,谋取垄断利润,损害他人合法经济利益.随着市场经济的不断发展,我国的市场竞争日趋激烈,统一,开放,竞争,有序,可控的市场体系和公开,公正,公平的竞争环境正在形成.但也应当看到,在建立社会主义市场经济*这个大背景下,社会经济活动中的垄断价格现象已初见端倪,它对社会公共利益,合法竞争者和广大消费者利益的侵害日益严重,导致了各种消极*现象的滋生和蔓延,因而反垄断价格势在必行,刻不容缓.
热心网友
时间:2023-11-12 13:06
垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为:
1.抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值;
2.压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
热心网友
时间:2023-11-12 13:05
价格垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。
具体表现为: 1。抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值; 2。压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时,凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格,是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的,一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。但是垄断价格的出现并不是对价值规律的否定,而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
在马克思的*经济学里面,资本是不值钱的,商品的实际价值都是劳动创造的价值,所以才有了这个说法,就是商品价格不等于商品价值。不过在西方经济理论,这部分除工资外的收益其实是资本本身所得到的收益,大概就是是经济利润和资本价格的差值。在宏观角度上(考虑全社会什么的一般都是宏观),市场完全竞争,生产规模报酬不变,符合收益耗尽性定理。换句话说在考虑社会加总的时候,除了市场竞争外的不完全竞争群体占小数,不对市场产生价值干扰。垄断生产属于微观范畴,基础假设和宏观假设就是相悖的,并且是最极端的相悖。所以比较两个说法肯定会产生差异。并不奇怪,因为基础假设不一样。最出名的悖论就是节俭悖论,鼓励节俭,在微观上会让生活变好,但是在宏观角度却可以让你生活的变差。
热心网友
时间:2023-11-12 13:05
价格垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。
具体表现为: 1。抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值; 2。压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时,凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格,是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的,一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。但是垄断价格的出现并不是对价值规律的否定,而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
在马克思的*经济学里面,资本是不值钱的,商品的实际价值都是劳动创造的价值,所以才有了这个说法,就是商品价格不等于商品价值。不过在西方经济理论,这部分除工资外的收益其实是资本本身所得到的收益,大概就是是经济利润和资本价格的差值。在宏观角度上(考虑全社会什么的一般都是宏观),市场完全竞争,生产规模报酬不变,符合收益耗尽性定理。换句话说在考虑社会加总的时候,除了市场竞争外的不完全竞争群体占小数,不对市场产生价值干扰。垄断生产属于微观范畴,基础假设和宏观假设就是相悖的,并且是最极端的相悖。所以比较两个说法肯定会产生差异。并不奇怪,因为基础假设不一样。最出名的悖论就是节俭悖论,鼓励节俭,在微观上会让生活变好,但是在宏观角度却可以让你生活的变差。
热心网友
时间:2023-11-12 13:06
先说结论,垄断价格的出现并不是对价值规律的否定,而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为:
1.抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值;
2.压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格,是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的,一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。
拓展资料:
垄断是商品经济伴生的一种经济现象,它是排斥,*和妨碍竞争的种种行为的总称.换句话说,垄断是指以单独或合谋及其它方式,凭借其经济优势,*,支配他人的生产经营活动,在一定范围内*竞争的有效开展,损害他人或社会利益的行为.垄断价格,是指单个或若干个相关联的生产,经营者利用其垄断地位,操纵旨在保证最大利润量的市场价格,垄断者通过对价格的操纵,排斥,阻碍正常的价格竞争,谋取垄断利润,损害他人合法经济利益.随着市场经济的不断发展,我国的市场竞争日趋激烈,统一,开放,竞争,有序,可控的市场体系和公开,公正,公平的竞争环境正在形成.但也应当看到,在建立社会主义市场经济*这个大背景下,社会经济活动中的垄断价格现象已初见端倪,它对社会公共利益,合法竞争者和广大消费者利益的侵害日益严重,导致了各种消极*现象的滋生和蔓延,因而反垄断价格势在必行,刻不容缓.
热心网友
时间:2023-11-12 13:06
先说结论,垄断价格的出现并不是对价值规律的否定,而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为:
1.抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值;
2.压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格,是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的,一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。
拓展资料:
垄断是商品经济伴生的一种经济现象,它是排斥,*和妨碍竞争的种种行为的总称.换句话说,垄断是指以单独或合谋及其它方式,凭借其经济优势,*,支配他人的生产经营活动,在一定范围内*竞争的有效开展,损害他人或社会利益的行为.垄断价格,是指单个或若干个相关联的生产,经营者利用其垄断地位,操纵旨在保证最大利润量的市场价格,垄断者通过对价格的操纵,排斥,阻碍正常的价格竞争,谋取垄断利润,损害他人合法经济利益.随着市场经济的不断发展,我国的市场竞争日趋激烈,统一,开放,竞争,有序,可控的市场体系和公开,公正,公平的竞争环境正在形成.但也应当看到,在建立社会主义市场经济*这个大背景下,社会经济活动中的垄断价格现象已初见端倪,它对社会公共利益,合法竞争者和广大消费者利益的侵害日益严重,导致了各种消极*现象的滋生和蔓延,因而反垄断价格势在必行,刻不容缓.
热心网友
时间:2023-11-12 13:06
垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为:
1.抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值;
2.压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
热心网友
时间:2023-11-12 13:06
垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为:
1.抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值;
2.压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
热心网友
时间:2023-11-12 13:05
价格垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。
具体表现为: 1。抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值; 2。压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时,凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格,是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的,一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。但是垄断价格的出现并不是对价值规律的否定,而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
在马克思的*经济学里面,资本是不值钱的,商品的实际价值都是劳动创造的价值,所以才有了这个说法,就是商品价格不等于商品价值。不过在西方经济理论,这部分除工资外的收益其实是资本本身所得到的收益,大概就是是经济利润和资本价格的差值。在宏观角度上(考虑全社会什么的一般都是宏观),市场完全竞争,生产规模报酬不变,符合收益耗尽性定理。换句话说在考虑社会加总的时候,除了市场竞争外的不完全竞争群体占小数,不对市场产生价值干扰。垄断生产属于微观范畴,基础假设和宏观假设就是相悖的,并且是最极端的相悖。所以比较两个说法肯定会产生差异。并不奇怪,因为基础假设不一样。最出名的悖论就是节俭悖论,鼓励节俭,在微观上会让生活变好,但是在宏观角度却可以让你生活的变差。
热心网友
时间:2023-11-12 13:06
先说结论,垄断价格的出现并不是对价值规律的否定,而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为:
1.抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值;
2.压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格,是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的,一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。
拓展资料:
垄断是商品经济伴生的一种经济现象,它是排斥,*和妨碍竞争的种种行为的总称.换句话说,垄断是指以单独或合谋及其它方式,凭借其经济优势,*,支配他人的生产经营活动,在一定范围内*竞争的有效开展,损害他人或社会利益的行为.垄断价格,是指单个或若干个相关联的生产,经营者利用其垄断地位,操纵旨在保证最大利润量的市场价格,垄断者通过对价格的操纵,排斥,阻碍正常的价格竞争,谋取垄断利润,损害他人合法经济利益.随着市场经济的不断发展,我国的市场竞争日趋激烈,统一,开放,竞争,有序,可控的市场体系和公开,公正,公平的竞争环境正在形成.但也应当看到,在建立社会主义市场经济*这个大背景下,社会经济活动中的垄断价格现象已初见端倪,它对社会公共利益,合法竞争者和广大消费者利益的侵害日益严重,导致了各种消极*现象的滋生和蔓延,因而反垄断价格势在必行,刻不容缓.
热心网友
时间:2023-11-12 13:06
垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为:
1.抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值;
2.压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
热心网友
时间:2023-11-12 13:05
价格垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。
具体表现为: 1。抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值; 2。压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时,凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格,是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的,一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。但是垄断价格的出现并不是对价值规律的否定,而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
在马克思的*经济学里面,资本是不值钱的,商品的实际价值都是劳动创造的价值,所以才有了这个说法,就是商品价格不等于商品价值。不过在西方经济理论,这部分除工资外的收益其实是资本本身所得到的收益,大概就是是经济利润和资本价格的差值。在宏观角度上(考虑全社会什么的一般都是宏观),市场完全竞争,生产规模报酬不变,符合收益耗尽性定理。换句话说在考虑社会加总的时候,除了市场竞争外的不完全竞争群体占小数,不对市场产生价值干扰。垄断生产属于微观范畴,基础假设和宏观假设就是相悖的,并且是最极端的相悖。所以比较两个说法肯定会产生差异。并不奇怪,因为基础假设不一样。最出名的悖论就是节俭悖论,鼓励节俭,在微观上会让生活变好,但是在宏观角度却可以让你生活的变差。
热心网友
时间:2023-11-12 13:06
先说结论,垄断价格的出现并不是对价值规律的否定,而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为:
1.抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值;
2.压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格,是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的,一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。
拓展资料:
垄断是商品经济伴生的一种经济现象,它是排斥,*和妨碍竞争的种种行为的总称.换句话说,垄断是指以单独或合谋及其它方式,凭借其经济优势,*,支配他人的生产经营活动,在一定范围内*竞争的有效开展,损害他人或社会利益的行为.垄断价格,是指单个或若干个相关联的生产,经营者利用其垄断地位,操纵旨在保证最大利润量的市场价格,垄断者通过对价格的操纵,排斥,阻碍正常的价格竞争,谋取垄断利润,损害他人合法经济利益.随着市场经济的不断发展,我国的市场竞争日趋激烈,统一,开放,竞争,有序,可控的市场体系和公开,公正,公平的竞争环境正在形成.但也应当看到,在建立社会主义市场经济*这个大背景下,社会经济活动中的垄断价格现象已初见端倪,它对社会公共利益,合法竞争者和广大消费者利益的侵害日益严重,导致了各种消极*现象的滋生和蔓延,因而反垄断价格势在必行,刻不容缓.
热心网友
时间:2023-11-12 13:06
垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为:
1.抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值;
2.压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
热心网友
时间:2023-11-12 13:05
价格垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。
具体表现为: 1。抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值; 2。压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时,凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格,是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的,一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。但是垄断价格的出现并不是对价值规律的否定,而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
在马克思的*经济学里面,资本是不值钱的,商品的实际价值都是劳动创造的价值,所以才有了这个说法,就是商品价格不等于商品价值。不过在西方经济理论,这部分除工资外的收益其实是资本本身所得到的收益,大概就是是经济利润和资本价格的差值。在宏观角度上(考虑全社会什么的一般都是宏观),市场完全竞争,生产规模报酬不变,符合收益耗尽性定理。换句话说在考虑社会加总的时候,除了市场竞争外的不完全竞争群体占小数,不对市场产生价值干扰。垄断生产属于微观范畴,基础假设和宏观假设就是相悖的,并且是最极端的相悖。所以比较两个说法肯定会产生差异。并不奇怪,因为基础假设不一样。最出名的悖论就是节俭悖论,鼓励节俭,在微观上会让生活变好,但是在宏观角度却可以让你生活的变差。
热心网友
时间:2023-11-12 13:05
价格垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。
具体表现为: 1。抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值; 2。压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时,凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格,是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的,一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。但是垄断价格的出现并不是对价值规律的否定,而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
在马克思的*经济学里面,资本是不值钱的,商品的实际价值都是劳动创造的价值,所以才有了这个说法,就是商品价格不等于商品价值。不过在西方经济理论,这部分除工资外的收益其实是资本本身所得到的收益,大概就是是经济利润和资本价格的差值。在宏观角度上(考虑全社会什么的一般都是宏观),市场完全竞争,生产规模报酬不变,符合收益耗尽性定理。换句话说在考虑社会加总的时候,除了市场竞争外的不完全竞争群体占小数,不对市场产生价值干扰。垄断生产属于微观范畴,基础假设和宏观假设就是相悖的,并且是最极端的相悖。所以比较两个说法肯定会产生差异。并不奇怪,因为基础假设不一样。最出名的悖论就是节俭悖论,鼓励节俭,在微观上会让生活变好,但是在宏观角度却可以让你生活的变差。
热心网友
时间:2023-11-12 13:06
先说结论,垄断价格的出现并不是对价值规律的否定,而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为:
1.抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值;
2.压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格,是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的,一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。
拓展资料:
垄断是商品经济伴生的一种经济现象,它是排斥,*和妨碍竞争的种种行为的总称.换句话说,垄断是指以单独或合谋及其它方式,凭借其经济优势,*,支配他人的生产经营活动,在一定范围内*竞争的有效开展,损害他人或社会利益的行为.垄断价格,是指单个或若干个相关联的生产,经营者利用其垄断地位,操纵旨在保证最大利润量的市场价格,垄断者通过对价格的操纵,排斥,阻碍正常的价格竞争,谋取垄断利润,损害他人合法经济利益.随着市场经济的不断发展,我国的市场竞争日趋激烈,统一,开放,竞争,有序,可控的市场体系和公开,公正,公平的竞争环境正在形成.但也应当看到,在建立社会主义市场经济*这个大背景下,社会经济活动中的垄断价格现象已初见端倪,它对社会公共利益,合法竞争者和广大消费者利益的侵害日益严重,导致了各种消极*现象的滋生和蔓延,因而反垄断价格势在必行,刻不容缓.
热心网友
时间:2023-11-12 13:06
垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为:
1.抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值;
2.压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
热心网友
时间:2023-11-12 13:05
价格垄断价格出现以后,一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格,但是垄断价格与价值和生产价格的背离,并不违背价值规律。 垄断组织凭借自己的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。
具体表现为: 1。抬高其出售商品或服务的价格,使其明显高于其市场价值; 2。压低其购买商品或服务的价格,使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。
垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时,凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。垄断资本家凭借自己在经济上的垄断地位,在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。垄断企业销售商品所规定的垄断价格,是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的,一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。但是垄断价格的出现并不是对价值规律的否定,而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。
在马克思的*经济学里面,资本是不值钱的,商品的实际价值都是劳动创造的价值,所以才有了这个说法,就是商品价格不等于商品价值。不过在西方经济理论,这部分除工资外的收益其实是资本本身所得到的收益,大概就是是经济利润和资本价格的差值。在宏观角度上(考虑全社会什么的一般都是宏观),市场完全竞争,生产规模报酬不变,符合收益耗尽性定理。换句话说在考虑社会加总的时候,除了市场竞争外的不完全竞争群体占小数,不对市场产生价值干扰。垄断生产属于微观范畴,基础假设和宏观假设就是相悖的,并且是最极端的相悖。所以比较两个说法肯定会产生差异。并不奇怪,因为基础假设不一样。最出名的悖论就是节俭悖论,鼓励节俭,在微观上会让生活变好,但是在宏观角度却可以让你生活的变差。